Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017Канский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело 2-378/2017 Именем Российской Федерации г. Канск Красноярского края 18 сентября 2017 года Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Кудашовой С.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к администрации Амонашенского сельсовета Канского района, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Амонашенского сельсовета Канского района, в котором просит установить факт владения жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, на праве собственности, за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу за ФИО4 имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, признать наследника ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, состоящее из жилого дома и земельного участка, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйство, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, наследником которого по завещанию является истец. Спорные жилой дом и земельный участок принадлежали отцу истца на праве собственности, вышеуказанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. После смерти отца в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество. Однако, предоставить правоустанавливающий документ на дом истец не может, т.к., вышеуказанный дом его отец построил сам на принадлежавшем ему земельном участке, но оформить на него документы и зарегистрировать право собственности не успел. Фактически истец сразу вступил в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, осуществляет уход за домом и земельным участком, производит текущий и капитальный ремонт дома, несет все расходы, связанные с их эксплуатацией и использует по назначению, т.е., относится к нему как к своему собственному имуществу. В данный дом истец вселился в 2005 году и проживал в нем вместе с отцом вплоть до его смерти. Определением Канского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО5 В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в части включения спорного имущества в наследственную массу и признания за ним права собственности в порядке наследования по завещанию по доводам, изложенным в иске. В части установления факта владения жилым домом и земельным участком на праве собственности умершим ФИО4, признания наследника ФИО1 принявшим наследство, требования не поддержал. В судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что умерший ФИО4 приходится ему отцом, ФИО4 построил дом на принадлежавшем ему земельном участке, документы на дом сделать не успел. За спорными домом и земельным участком ухаживает брат - истец ФИО1 В судебное заседание представитель ответчика администрации Амонашенского сельсовета Канского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, возражений по исковому заявлению суду не представил. В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, против удовлетворения исковых требований не возражает, признала иск в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что спорные дом и земельный участок принадлежали отцу истца ФИО4, истец ФИО1 живет в доме с 2005 года, после смерти отца ухаживает за спорным имуществом. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочих способов способом признания права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 003 от 03.11.1992, выпиской из постановления Амонашенского сельсовета от 02.10.1992 № 15, актом о технической ошибке от 25.05.2017, информационным письмом от 25.05.2017, выпиской из ЕГРН от 22.02.2017, кадастровым паспортом от 15.04.2016. Кроме того, ФИО4 при жизни на указанном земельном участке за счет собственных средств построил жилой дом. Право собственности на указанный дом при жизни ФИО4 не зарегистрировал в установленном законом порядке. Согласно справке администрации Амонашенского сельсовета от 06.04.2016 согласно лицевому счету № <***> из похозяйственной книги Амонашенской сельской администрации № 2 от 13.07.1987, дом по адресу <адрес>, числится (до смерти) за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жилым домом по адресу <адрес>, ФИО4 владел и пользовался по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, а также в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на 15.04.1999 отсутствуют, что подтверждается уведомлением от 06.04.2016, справкой Канского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 13.04.2016. Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 07.04.2016 сведения об объекте капитального строительства с местоположением <...>, в базе данных Росреестра объектов недвижимости по Красноярскому краю отсутствуют. Согласно техническому паспорту здания жилой дом по адресу <адрес>, построен в 1958 году, имеет общую площадь 40,3 кв.м. Согласно завещанию от 11.10.2001 ФИО4 завещал ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и домовладение в <адрес>. Наследниками первой очереди после умершего ФИО4 являются его дети - ФИО2, ФИО5 и истец ФИО1 ФИО2 и ФИО5 на наследственное имущество отца не претендуют, завещание не оспаривают. Истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество, вступил во владение жилым домом и земельным участком, принял меры к их сохранности и содержанию, что подтверждается справкой администрации Амонашенского сельсовета от 25.05.2017, пояснениями сторон и свидетеля. Наследственное дело умершего ФИО4 в делах нотариуса Канского нотариального округа отсутствует. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подлежат включению жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО4 принадлежавшее ему имущество, в виде жилого дома и земельного участка фактически было принято его сыном ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.1164 ГК РФ, при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Поскольку имущество завещано в пользу одного лица и ФИО2, ФИО5 фактически отказались от своей доли наследства, оставшегося после смерти отца, наследственное имущество полностью переходит к ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить. Включить в наследственную массу ФИО3 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйство, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м., по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйство, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий И.И. Конищева Суд:Канский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Амонашенского с/совета (подробнее)Судьи дела:Конищева Илона Ингельевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-378/2017 |