Решение № 2-1394/2018 2-7464/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1394/2018

Дело № 2- 1394\2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «А» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился к мировому судье с\у № [Номер] [Адрес] с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, и предоставленных документов, была произведена выплата страхового возмещения.

Размер ущерба, возмещенного АО СК «А» составил 93929,14 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Возмещение ущерба по данному событию в размере 32679,14 руб. ранее было произведено в адрес ФИО1, что подтверждается п\поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

В сумму 93929,14 руб. взысканную с АО СК «А» (ИП [Номер]) включена сумма 22000 руб. по делу [Номер] (ИП [Номер]). При этом, в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. взысканию с АО СК «А» подлежит 11000 руб.

Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО СК «А» в размере 43679,14 руб. (32679,14 + 11000) подлежит возврату.

Просили взыскать с ответчика, неосновательно полученное страховое возмещение – 43679,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1510 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, указав, что денежные средства были перечислены ФИО2, которой ФИО1 была выдана доверенность с правом получения денежных средств, и которой выплачено страховое возмещение. Поверенный не является стороной сделки, права и обязанности, возникающие в ходе исполнения поручения поверенным, приобретаются непосредственно доверителем, т.е. ФИО1 Поэтому полученные поверенным для доверителя вещи, деньги, документы и т.п. принадлежат доверителю с того момента, когда они были вручены поверенному. В случае задержки передачи или несанкционированного расходования каких-либо сумм доверитель вправе потребовать изъятия того, что подлежит передаче и возмещения понесенных в связи несвоевременной передачей убытков.

В связи с повреждением в ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. застрахованного имущества – автомобиля [ ... ], на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, АО СК «А» [ДД.ММ.ГГГГ]. произведена выплата страхового возмещения ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1 в размере 26643,86 руб.

ФИО1, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в судебный участок № [Номер] [Адрес] с исковыми требованиями к АО СК «А» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 25179,14 руб.

До принятия решения по делу, АО СК «А» [ДД.ММ.ГГГГ]., выплатило страховое возмещение в размере 32679,14 руб., путем перечисления денежные средств ФИО2

Факт добровольного удовлетворения требований истца, от суда был скрыт, в связи с чем, при принятии решения от [ДД.ММ.ГГГГ]. суд не учел указанную выплату и взыскал с пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 25179,14 руб.

Так же [ДД.ММ.ГГГГ]. было принято решение по иску ФИО3 о взыскании с ОАО «СК «А» в ее пользу 11000 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя [ФИО 3] об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в производстве пристава-исполнителя находилось два исполнительных производства:

- по ИЛ № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., предмет исполнения – задолженность, суммы долга в размере 51929,14 руб. в пользу ФИО1;

- по ИЛ № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. предмет исполнения – задолженность, сумма долга в размере 22000 руб. в пользу ФИО3

Согласно инкассовому поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ОАО СК «А» произведено безакцептное списание денежных средств в размере 93929,14 руб. на основании постановления от [ДД.ММ.ГГГГ]. – исполнительное производство [Номер]. Т.е. списание денежных средств произведено в соответствии с исполнительным производством, которое было возбуждено на основании ИЛ № [Номер] выданного ФИО1 Т.о. в сумму 93929,14 руб. была включена задолженность по ИЛ выданному на имя ФИО3 в размере 22000 руб., так же являющаяся неверной, ошибочно указанной приставом-исполнителем вместо 11000 руб.

Т.о. ФИО1, при ущербе в размере 51823 руб. получено возмещение в общем размере 133252,14 руб. из расчета 59323 руб. (выплаты в добровольном порядке) + 73929,14 руб. (списание по инкассовому поручению за минусом исполнительского сбора в размере 20000 руб.)

С ФИО1 подлежит взысканию 52579,14 руб. (133252,14 руб. – 51929,14 руб. (сумма по решению) – 26643,86 руб. (сумма ранее возмещенного ущерба)

Окончательно АО СК «А» просит, взыскать с ФИО1:

- неосновательно полученное страховое возмещение 54679,14 руб.

- судебные расходы по оплате госпошлины 1510 руб.

В связи с увеличением исковых требований дело по иску АО СК «А» к ФИО1 передано на рассмотрение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода, о чем мировым судьей вынесено соответствующее определение. [ ... ]

Истец АО СК «А» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Треть лицо – Специализированный отдел по ОИП судебных приставов УФССП по [Адрес] в судебное заседание своего представителя не направил, о явке судом извещались.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено:

[ДД.ММ.ГГГГ]. в 11:00 на [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: [ ... ] гос.номер [Номер] под управлением ФИО1 и [ ... ] гос.номер [Номер] под управлением [ФИО 4] ([ ... ]

Виновным в ДТП признан водитель т\с [ ... ] гос.номер [Номер] [ФИО 4], что подтверждается Протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]., Постановлением по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]., которым [ФИО 4] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. ([ ... ]

Гражданская ответственность виновника ДТП [ФИО 4] и потерпевшего ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в АО СК «А» [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 выдал ФИО2 и [ФИО 2] доверенность [Номер] на представление его интересов во всех компетентных организациях и учреждениях всех форм собственности РФ, в т.ч. во всех судах судебной системы РФ, …в частности по вопросам, связанным с ДТП, возмещением вреда причиненного…имуществу при использовании ТС…с правом получения присужденного имущества, денежных средств в т.ч. по исполнительному листу с правом оформления начисления и получения причитающегося ему страхового возмещения в полной сумме, сроком на 1 год. Доверенность удостоверена нотариусом [ФИО 1], реестровый [Номер]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 обратилась в АО СК «А» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив реквизиты для перечисления страхового возмещения в ЗАО «[ ... ]» р\р [Номер]. [ ... ]

ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. признано АО СК «А» страховым случаем.

Согласно Акту о выплате страхового возмещения от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], выгодоприобретатель ФИО1, получатель страховой выплаты ФИО2 [ ... ] АО СК «А» [ДД.ММ.ГГГГ]. на р\с [Номер] открытый на имя ФИО2 в [ ... ] (ЗАО) перечислило страховое возмещение в сумме 26643,86 руб. [ ... ]

Согласно Акту о выплате страхового возмещения от [ДД.ММ.ГГГГ]. № [Номер], выгодоприобретатель ФИО1, получатель страховой выплаты ФИО2 [ ... ] АО СК «А» [ДД.ММ.ГГГГ] на р\с [Номер] открытый на имя ФИО2 в [ ... ] (ЗАО) перечислило страховое возмещение в сумме 32679,14 руб. [ ... ]

Выпиской по счету [Номер] открытому в [ ... ] (АО), предоставленной Агентством по страхованию вкладов, подтверждается получение ФИО2 указанных денежных сумм. [ ... ]

Всего, в счет возмещения страхового возмещения на счет ФИО2 по страховому случаю от [ДД.ММ.ГГГГ]. с участием т\с [ ... ] гос.номер [Номер] (выгодоприобретатель ФИО1) перечислено 59323 руб.

Решением мирового судьи с\у № [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] по иску ФИО1 к ОАО СК «А» о взыскании страхового возмещения, с ОАО СК «А» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 25179,14 руб., неустойка 5000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф 8000 руб., судебные расходы: на оплату услуг представителя 4000 руб., услуг независимого эксперта – 7500 руб., нотариальные расходы 1750 руб., а всего: 51929,14 руб. [ ... ]

Решение мирового судьи вступило в законную силу.

При вынесении решения страховая выплата от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 32679,14 руб. не учтена.

[ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] мировым судьей с\у № [Номер] [Адрес] вынесено решение которым с ОАО СК «А» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в сумме 4500 руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф 2000 руб., судебные расходы: на оплату услуг представителя 4000 руб., а всего 11000 руб[ ... ]

Решение от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] вступило в законную силу.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО3 выдала ФИО2 и [ФИО 2] нотариально удостоверенную доверенность [Номер] на представление ее интересов во всех компетентных организациях и учреждениях всех форм собственности РФ, в т.ч. во всех судах судебной системы РФ, …в частности по вопросам, связанным с ДТП, возмещением вреда причиненного…имуществу при использовании ТС…с правом получения присужденного имущества, денежных средств в т.ч. по исполнительному листу с правом оформления начисления и получения причитающегося ему страхового возмещения в полной сумме, сроком на 1 год. Доверенность удостоверена нотариусом [ФИО 1], реестровый [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ]. судебным приставом-исполнителем УФССП по [Адрес] Специализированного отдела по особым исполнительным производствам [ФИО 3] по исполнительным листам выданным на основании указанных решений мирового судьи возбуждены исполнительные производства:

- [Номер], дело [Номер], Исполнительный лист [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., взыскатель ФИО1, должник ОАО СК «А», сумма задолженности 51929,14 руб. [ ... ]

- [Номер], дело [Номер], исполнительный лист [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., взыскатель ФИО3, должник ОАО СК «А», сумма задолженности 22000 руб. [ ... ]

Постановлением СПИ УФССП по [Адрес] Специализированного отдела по особым исполнительным производствам [ФИО 3] от [ДД.ММ.ГГГГ]. исполнительные производства, возбужденные [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] (взыскатель ФИО1) и [Номер] (взыскатель ФИО3) объединены в сводное исполнительное производство [Номер]/СД. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. Постановлением СПИ УФССП по [Адрес] Специализированного отдела по особым исполнительным производствам [ФИО 3] распределены денежные средства по исполнительному производству [Номер] следующим образом:

- [ФИО 2] (ИП [Номер]) 22000 руб.

- [ФИО 2] ( [Номер]) 51929,14 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. СПИ вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 73929,14 руб., в отношении взыскателей ФИО1 и ФИО3, а с учетом исполнительского сбора 93929,14 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. исполнительное производство [Номер] в отношении взыскателя ФИО1 окончено. Платежное поручение от должника [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. исполнительное производство [Номер] в отношении взыскателя ФИО3 окончено. Платежное поручение от должника [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Инкассовым поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ОАО СК «А» перечислено на счет УФК по [Адрес] (Специализированный отдел по ОИП УФССП по [Адрес]) 939229,14 руб. на основании Постановления от [ДД.ММ.ГГГГ]. выданного СПИ [ФИО 3] исполнительное производство [Номер] [ ... ]

Специализированным отделом по ОИП УФССП по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]. денежные средства в рамках ИП [Номер] по [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (взыскатель ФИО1) в сумме 51929,14 руб. перечислены на счет [ФИО 2] (доверенность [Номер] выдана ФИО1) [ ... ]

Специализированным отделом по ОИП УФССП по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]. денежные средства в рамках ИП [Номер] по [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (взыскатель ФИО3) в сумме 22000 руб. перечислены на счет [ФИО 2] (доверенность [Номер] выдана ФИО3) [ ... ]

Таким образом, в счет исполнения решения мирового судьи с\у № [Номер] [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчику ФИО1 АО СК «А» выплачено 51929,14 руб., что соответствует взысканной судом сумме, указанная сумма получена поверенным лицом ответчика – [ФИО 2] действующим по доверенности [Номер].

Денежные средства в сумме 22000 руб. получены в рамках исполнения решения мирового судьи с\у № [Номер] [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. поверенным лицом ФИО3 – [ФИО 2] действующим по доверенности [Номер].

Учитывая, что до вынесения решения, мировым судьей с\у № [Номер] [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по иску ФИО1 к ОАО СК «А» представителю ответчика ФИО2 выплачено 59323 руб. (26643,86 + 32679,14), при этом денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения до вынесения решения в сумме 32679,14 руб. не были учтены судом, и в рамках исполнительного производства ни ответчиком, ни его представителями о выплате указанных сумм не сообщалось, суд приходит к выводу, что ОАО СК «А» произведена переплата страхового возмещения в сумме 32679,14 руб.

В ходе рассмотрения дела [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик ФИО1 перечислил истцу денежные средства в сумме 45200 руб. [ ... ]

Денежные средства в сумме 22000 руб. ответчику ФИО1 по решению мирового судьи с\у № [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]., по делу [Номер] в отношении взыскателя ФИО3 страховщиком не перечислялись и ФИО1 их не получал, указанная сумма получена представителем ФИО3 по доверенности – [ФИО 2]

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно. (п. 5 ст. 185 ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из положений ст. ст. 974, 975 ГК РФ следует также, что поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения и передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Права и обязанности, возникающие в ходе выполнения поручения поверенным, приобретаются непосредственно доверителем. Поэтому полученные поверенным для доверителя вещи, деньги, документы принадлежат доверителю с того момента, когда они были вручены поверенному, в данном случае с [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) утвержденный Президиумом ВС РФ 24.12.2014).

Следовательно лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 56 ГПК РФ должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства владения денежными средствами истца на основании закона или договора, либо получения имущества в благотворительных целях либо в дар.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению, в том числе к требованиям, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. ОАО СК «А» излишне выплачено ФИО1 – 32679,14 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истцу возвращено 45200 руб.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 22000 руб. полученных представителем ФИО3 – [ФИО 2] в рамках исполнения судебного решения по делу [Номер] не имеется, доказательств получения указанных денежных средств АО СК «А» ФИО1 суду не представлено.

Т.о. требования истца о взыскании с ФИО1 неосновательно полученного страхового возмещения в сумме 54679,14 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1510 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях АО СК «А» к ФИО1 то взыскании неосновательно полученного страхового возмещения в сумме 54679, 14 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1510 руб. – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Летунова