Постановление № 5-354/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-354/2024Саратовский гарнизонный военный суд (Саратовская область) - Административные правонарушения КОПИЯ о назначении административного наказания 25 декабря 2024 г. г. Саратов Председатель Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Качкаевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по <данные изъяты> в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 29 июля 2024 г. в 15 час. 10 мин. на 86 км. 800 м. подъезда к г. Саратову автомобильной дороги М-5 Урал-Москва-Челябинск, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1990 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством марки и модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения. На рассмотрение дела ФИО2 не прибыл. Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 20 сентября 2024 г. № №, <данные изъяты> ФИО2 с указанной даты полагается самовольно оставившим воинскую часть. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда из указанного им места жительства возвращается почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку такой возврат в военный суд поступил, а по месту прохождения военной службы ФИО2 без уважительных причин отсутствует, следует признать ФИО2 извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 868713 от 29 июля 2024 г., ФИО2 в 15 час. 10 мин. указанного числа, на 86 км. 800 м. подъезда к г. Саратову автомобильной дороги М-5 Урал-Москва-Челябинск, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки и модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании протокола серии 64 ОТ № 183555 ФИО2 29 июля 2024 г. в 15 час. 10 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки и модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Как следует из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 181099 и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования, 29 июля 2024 г. в 18 час. 05 мин. ФИО2, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К № 003848», ввиду наличия у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, по результатам чего у него установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией 1,403 мг/л этилового спирта. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился с его результатами, о чем собственноручно указал в данном акте. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, производилось с использованием средств видеофиксации, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из содержания карточки операции с водительским удостоверением ФИО2 следует, что последний имеет водительское удостоверение категорий «B, В1 (AS)». Как следует из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от 30 июля 2024 г., ФИО2 в списках лишенных права управления транспортным средством не значится, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, сведений о судимости ФИО2, как и сведений об отказе в возбуждении в отношении последнего уголовного дела по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ не имеется. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 административного наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и в то же время наличие отягчающего обстоятельства, в виде повторного совершения им однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области; код 010; л/с <***>) КПП 640401001 ИНН <***> ОКТМО 63606000 Номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов БИК 016311121 Кор/счет 40102810845370000052 УИН 18810464240600001809 КБК 18811601123010001140 Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортным средством возложить на отделение ГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления она обязана сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судьи дела:Шебанов Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |