Постановление № 5-510/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-510/2017

Дело № 5-510/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В.,

с участием ФИО2, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ------. дата, находясь в магазине самообслуживания ------ по адресу: адрес, взял с прилавка одну ------., стоимостью ------ руб. без НДС, пронес через кассовую зону не оплатив за товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «------ материальный ущерб на указанною сумму.

Определением УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 дата, находясь в магазине самообслуживания ------» по адресу: адрес, взял с прилавка одну ------., стоимостью ------ руб. без НДС, пронес через кассовую зону не оплатив за товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО ------» материальный ущерб на указанною сумму.

Из заявления ФИО3, (директора магазина ------ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого ФИО2, похитившего товар на сумму ------ руб. без НДС.

Из письменных объяснений ФИО3, директора магазина, и ФИО4, директора-стажера магазина, следует, что по данным видеокамер, дата в ------ мин. в магазине ------ расположенном по адресу: адрес, неизвестный молодой человек взял ------ и спрятал под одежду. После чего прошел через кассовую зону не оплатив за товар. Сумма похищенного составляет ------ руб. без НДС.

Согласно справке-счету от дата магазина ------ расположенного по адресу: адрес, стоимость похищенной ------ составляет ------ руб. без НДС.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судьей установлено, что ФИО2, совершил ------ хищение товара – ------ на сумму ------. без НДС.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, места работы не имеет.

Суд учитывает положения ст. 3.1. Кодека РФ об АП и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае арест является наиболее соответствующей целям наказания мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Постановлением от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ----- в отношении ФИО2 ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ------ суток. Задержание ФИО2 в ОП ----- УМВД России дата с ------ мин. по делу ----- учтено при определении срока наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ -----.

Таким образом, срок отбытия наказания по данному делу следует исчислять с момента отбытия наказание по делу № -----.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ------ суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента отбытия срока наказания ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ -----.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина