Приговор № 1-83/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-83/2026

Дело № 1-83/2026

34RS0008-01-2026-001165-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 марта 2026 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Шукановой ...

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ... ...,

защитника - адвоката Алтухова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ... ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в ... - санитаром, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 19 часов 20 минут, ФИО2 ... находился в помещении ком. №... ... Центрального района г. Волгограда, где между ним и ранее незнакомым ему ... завязался словесный конфликт. В этот момент у ФИО2 ..., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, из личных неприязненных отношений, ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, подошел к ..., которому нанес не менее пяти ударов кулаками рук в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней тяжести с закрытым переломом основания черепа и лицевого скелета (многооскольчатый перелом костей носа, носовой перегородки, ячеек решетчатой кости, переломы медиальных, латеральных и нижних стенок обеих орбит, передних, задних и медиальных стенок обеих верхнечелюстных пазух с наличием гемосинуса справа и слева, фрагментарный перелом обеих скуловых дуг, двойной перелом нижней челюсти (тела слева и угла нижней челюсти справа) со смещением на фоне обширной гематомы и эмфиземы мягких тканей лица, наличием множественных ссадин, гематом мягких тканей головы, лица, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 ... вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью и показал, что он проживал в комнате общежития №... ... Центрального района г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вышел за продуктами. Находясь у ларька с шаурмой, расположенного рядом с магазином «...» на ..., он увидел на улице мужчину, которому было примерно около 50 лет, который попросил купить ему поесть, на что он согласился. Также, мужчина попросил зарядить у него свой телефон, на что он также согласился, и они пошли к нему домой. Придя в его комнату, мужчина поставил свой телефон на зарядку, достал из рюкзака бутылку водки и стал ее пить, а он пил пиво. Он вышел из комнаты, а когда вернулся, то обнаружил, что в его кошельке, который находился на диване, не хватает шести тысяч рублей. Он спросил у мужчины, брал ли тот его деньги, на что мужчина ответил, что никаких денег не брал. Далее он пояснил, что кроме него деньги взять никто не мог. На этой почве у него возникла конфликтная ситуация с данным мужчиной, в ходе которой он разозлился и нанес мужчине около пяти ударов кулаками рук в область головы, а именно, в лицо в область носа. Мужчина не кричал, не бил его в ответ, не падал и ни обо что не ударялся у него в комнате. Более никаких ударов он ему не наносил как он помнит, только в область лица. Ранее он занимался боксом и рукопашным боем, имеет разряд КМС по боксу. Увидев, что лицо у мужчины разбито, шла кровь из носа, он проводил того в ванную комнату, оказал первую помощь, после чего вернулся в комнату за полотенцем, вернувшись он обнаружил, что мужчины там не было.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ..., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он ведет бродяжнический образ жизни, но у него есть место регистрации: Волгоградская ..., постоянного места жительства не имеет. В настоящее время он проходит лечение в Волгоградском областном клиническом противотуберкулезном диспансере (кировский филиал) по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ..., так как имеет заболевание в виде туберкулеза легких четвертой стадии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 часов, он находился возле магазина «...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной, который представился .... Он попросил мужчину купить ему поесть котлету, что мужчина и сделал, после чего, он спросил у него, можно ли ему зарядить свой телефон у него, на что ... согласился, и они пошли к тому в комнату в общежития, расположенного вблизи данного магазина по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., ком. №.... Придя в комнату к ..., он поставил свой телефон на зарядку, однако телефон почему-то не заряжался, после чего он достал из своей сумки, которая была при нем, водку и стал ее пить, а ... начал пить пиво. Они распивали спиртные напитки около часа, примерно до 19 часов. В какой-то момент ... отошел в туалет, а когда тот вернулся, стал вести себя агрессивно и стал на него кричать, что он взял из его кошелька, который лежал на диване, шесть тысяч рублей, и требовал, чтобы он их ему вернул, однако он ему в ответ пояснил, что никакие деньги он не брал. В результате возникшего между ними конфликта, ... подошел к нему и нанес ему кулаками около 4-5 ударов по лицу в область носа и в область нижней челюсти, от вышеуказанных ударов он испытал физическую боль и у него потекла кровь из носа. Он пошел в ванную умыться, а ... пошел за полотенцем, в этот момент он решил незаметно покинуть его комнату, так как испугался, что ... может причинить ему еще телесные повреждения, поэтому он быстро выбежал из его комнаты, забрав при этом свой телефон, но оставив свою сумку, в которой помимо водки были еще его вещи. Сумка с вещами для него материальной ценности не представляет. Также, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, заходил ли кто-то в комнату к ... в момент их с ним конфликта или после. Когда он выбежал из дома, он направился в сторону ... г. Волгограда. Пока он шел он чувствовал как у него сильно болела голова и нос, в какой-то момент он встретил на улице прохожего, которого видел в первый раз в жизни и попросил вызвать скорую помощь, что тот и сделал. Прохожему он не пояснил, что с ним случилось, так как был не трезв и плохо себя чувствовал. После приезда бригады скорой помощи его госпитализировали в больницу №... г. Волгограда, где он проходил лечение. Потом он проходил длительное лечение в Волгоградском областном клиническом противотуберкулезном диспансере по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., а позже, был переведен в Кировский филиал диспансера. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии шока и не понимания от того, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, он не сразу вспоминал обстоятельства. Сейчас, он точно помнит, что ... нанес ему не менее 4-5 ударов в область лица в нос, в область нижней челюсти. Более ... не наносил ему никаких телесных повреждений, кроме лицевой области головы. Ничего противоправного по отношению к ФИО2 ... он не делал точно, хотел просто зарядить свой телефон и выпить с .... Ему на обозрение было представлено заключение медицинской судебной экспертизы №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него были выявлены повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней тяжести с закрытым переломом основания черепа и лицевого скелета (многооскольчатый перелом костей носа, носовой перегородки, ячеек решетчатой кости, переломы медиальных, латеральных и нижних стенок обеих орбит, передних, задних и медиальных стенок обеих скуловых дуг, двойной перелом нижней челюсти (тела слева и угла нижней челюсти справа) со смещением на фоне обширной гематомы и эмфиземы мягких тканей лица, наличием множественных ссадин, гематом мягких тканей головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения возникли у него из-за ударов, нанесенных ему ФИО2 ... кулаками в область лица, не менее 4-5 ударов ДД.ММ.ГГГГ. До встречи с ФИО2 ... он такие повреждения не получал. У него также были выявлены повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома головки левой плечевой кости в области большого бугорка, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью и в виде тупой травмы грудной клетки в виде развития травматического правостороннего пневмоторакса без угрожающих для жизни состояний, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения у него появились не до и не во время конфликта с ФИО2 ..., а после конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 ... Когда он убегал от ФИО2 ... и направлялся в сторону ..., неизвестные лица, которые встретились ему по пути, которых он не знает, нанесли ему телесные повреждения в область грудной клетки и в область левого плеча, но почему они нанесли ему повреждения он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя чувствовал. (т.1 л.д.15-18,126-131)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ..., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток он находился у себя в ком. №... общежития по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В какой-то момент он из своей комнаты услышал крики и шум, после чего он проснулся и решил сходить посмотреть в соседнюю комнату, что происходит. Когда он вышел, то услышал, что крики доносятся из комнаты №..., он решил туда зайти. Когда он зашел, то увидел двух мужчин, у которых как он понял что-то произошло и один из данных мужчин был его соседом, как зовут уже не помнит, никогда особо с ним не общался, запомнил его по татуировке на правой руке, бороде и крупному телосложению, который бил второго мужчину кулаками по лицу, второго он не запомнил, поскольку видел первый раз. Он попытался их разнять, но у него ничего не получилось, так как он до этого еще выпивал у себя в комнате, когда отдыхал и был не в состоянии, после чего он решил уйти от них. Через некоторое время шум и крики прекратились, момент самого конфликта он не слышал и не видел, запомнил только удары кулаками в лицо в область носа, которые наносил его сосед незнакомому ему ранее мужчине. (т.1 л.д.112-115)

Согласно показаниям свидетеля ... данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции №... УМВД России по Волгограду. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, производство оперативно-розыскных мероприятий, проведение процессуальных проверок, дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, в ходе несения которой ему поступила оперативно-значимая информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., у двух неизвестных лиц произошел словесный конфликт, в результате которого один из них причинил телесные повреждения другому, которого впоследствии госпитализировали в ... В ходе проведения проверки вышеуказанной информации, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... По приезду на вышеуказанный адрес в вышеуказанной квартире он обнаружил одного мужчину, проживающего по данному адресу, которому он представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде так, чтобы он смог с ним ознакомиться, пояснил последнему, что он задержан, так как есть основания полагать, что он причастен к причинению телесных повреждений ..., доставленному ДД.ММ.ГГГГ в ... в связи с чем, необходимо проехать в отдел полиции №... для дачи объяснения. Задержанным оказался ФИО2 ... Находясь в служебном кабинете №... отдела полиции №... по адресу: г. Волгоград, ..., ФИО2 ... написал явку с повинной, собственноручно, без какого-либо давления на него. (т.1 л.д. 90-93)

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 ... виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа вышеуказанных показаний, так и других доказательств. В частности, виновность подсудимого подтверждается:

Протоколом явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ... сознался в совершенном им преступлении, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он находился у магазина «...» по адресу: г. Волгоград, ..., где познакомился с неизвестным мужчиной, с которым впоследствии стал распивать алкогольные напитки у себя в ком. №... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где у них произошел словесный конфликт, в результате которого он нанес неизвестному мужчине не менее пяти ударов в область лица, от которых неизвестный мужчина получил телесные повреждения, после чего покинул вышеуказанную квартиру. (т.1 л.д.24-25)

Заключением судебной медицинской экспертизы №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ... имелись телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней тяжести с закрытым переломом основания черепа и лицевого скелета (многооскольчатый перелом костей носа, носовой перегородки, ячеек решетчатой кости, переломы медиальных, латеральных и нижних стенок обеих орбит, передних, задних и медиальных стенок обеих верхнечелюстных пазух с наличием гемосинуса справа и слева, фрагментарный перелом обеих скуловых дуг, двойной перелом нижней челюсти (тела слева и угла нижней челюсти справа) со смещением на фоне обширной гематомы и эмфиземы мягких тканей лица, наличием множественных ссадины, гематом мягких тканей головы, лица(без указания точного количества и локализации), которая возникла от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании п. 5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №... н. (т.1 л.д.63-64)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии медицинской документации из ... на ..., в котором отражена информация о его состоянии после получения телесных повреждений, а именно: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом основания черепа, множественные переломы костей лицевого скелета, двойной перелом нижней челюсти (тела слева и угла нижней челюсти справа) со смещением, импрессионный оскольчатый перелом головки левой плечевой кости, смешанная эмфизема левого легкого, структурные изменения в паренхиме левого легкого обусловлены специфическим процессом, пневмоторакс справа, ателектаз правого легкого с наличием плевральных «грубых» костальных щварт, гипертоническая болезнь 2, артериальная гипертензия 2, риск 2, СПРЖ, язвенная болезнь желудка. В последующем осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.77-88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., и установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.100-106)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ... указал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, находясь у себя в комнате по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., ком. №..., где в ходе возникшего между ним и ранее неизвестным ему ... конфликта, нанес ... ладонью своей правой руки не менее 3-4 ударов в область головы в лицо. (т.1 л.д.107-111)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ... опознал ФИО2 ..., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в ком. №... ... Центрального района г. Волгограда, в ходе конфликта причинило ему телесные повреждения в область носа и челюсти. (т.1 л.д.135-138)

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 ... обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами в экспертном учреждении, в связи с чем, суд признает исследованное заключение экспертов допустимым доказательством.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО2 ... в указанном в описательной части приговора преступлении.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по обстоятельствам дела, лишены оснований оговора ФИО2 ..., а также подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами виновности ФИО2 ..., в связи с чем, суд данные показания кладет в основу приговора.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку их показания были получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подтверждаются другими доказательствами по делу и не вызывают сомнения в объективном отражении ими события преступления и преступных действий ФИО2 ... Данных, свидетельствующих о возможности ими оговора ФИО2 ..., как и заинтересованности их в осуждении подсудимого, по делу не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, которые бы могли повлиять на правильность выводов суда по существу дела, доказанность вины ФИО2 ... в совершении преступления в приведенных показаниях свидетеля не имеется.

Также, вина ФИО2 ... в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе судебного следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 ..., данные им в ходе судебного разбирательства, признавшего свою вину, суд доверяет указанным показаниям, поскольку они совпадают с показаниями потерпевшего, а также свидетеля обвинения. Кроме того, признательные показания ФИО2 ... данные в зале суда, совпадают с его показаниями, зафиксированными на досудебной стадии, данными им в ходе следственных действий, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи им показаний.

Об умысле ФИО2 ..., направленном на умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, свидетельствуют сила и множественность нанесенных им ударов в жизненно-важный орган – голову. Между действиями ФИО2 ... и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Противоречий в исследованных доказательствах обвинения, которые ставили бы под сомнение выводы суда о его виновности в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, судом не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 до 19 часов 20 минут, ФИО2 ..., находясь в помещении комнаты №... ... Центрального района г. Волгограда, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанёс не менее пяти ударов кулаками рук в область головы потерпевшего ..., причинив в результате ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

С учетом этого, суд расценивает действия подсудимого ФИО2 ..., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 ... не судим, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ... суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ..., судом не установлено.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 ..., в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, ФИО2 ... совершил преступление против личности, в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача-нарколога не состоит. Также, в судебном заседании ФИО2 ... пояснил, что в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом утверждал о том, что употребление алкоголя не способствовало совершению им преступления. Вместе с этим, медицинское освидетельствование на содержание алкоголя в крови ФИО2 ... не проводилось, иных данных подтверждающих факт того, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, материалы дела не содержат. Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 ... в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, назначает ФИО2 ... наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию преступления.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ и на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 ... возможно без изоляции от общества, в связи, с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вышеуказанной статьи с применением ст. 73 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ... положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 ... обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 ... оставить прежней – домашний арест до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

копии медицинской документации на ... на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федоренко