Решение № 2А-2939/2017 2А-2939/2017~М-2353/2017 М-2353/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-2939/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Степанкова Л.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органов внутренних дел время; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом изложенного, просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 1 месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Минусинский» ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу не возразил против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Степанкова Л.В., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, поскольку заявление является законным и обоснованным, суд приходит к выводу, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органов внутренних дел время; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения.

Так, постановлением МО МВД РФ «Минусинский» от 16 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 152 города Минусинска и Минусинского района от 24 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, имеющаяся у ФИО2 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, с продлением ФИО2 срока административного надзора, установленного решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2016 года, на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2016 года в отношении ФИО2 на 1 месяц.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: