Решение № 2-1069/2025 2-1069/2025~М-385/2025 М-385/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1069/2025

Дело № 2-1069/2025 (УИД 42RS0032-01-2025-000577-34)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 августа 2025 года

Рудничный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО ЦФК обратилось в суд с требованиями к наследственному Ф.И.О. Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением от 06.06.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ф.И.О. Л.П.

Протокольным определением от 10.07.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, нотариус Гау Е.В., АО «ОТП Банк».

Требования мотивированы тем, что Ф.И.О. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор <...> от 13.10.2020г., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 51 704,1 рублей.

Ф.И.О. в свою очередь обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик Ф.И.О. умер, обязательства по возврату займа им не исполнены.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 178,83 руб., из которой 11 765,09 руб. – сумма основного долга, 2 413, 74 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О. Л.П. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Гау Е.В., ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать Ф.И.О., выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк», с одной стороны и Ф.И.О., с другой стороны был заключен кредитный договор <...> от 13.10.2020г., по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 51 704,1 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Срок кредита 24 мес., процентная ставка с даты заключения договора по 13.03.2021г. (включительно) 14,5 % годовых, с 14.03.2021г. до конца срока возврата кредита 8% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 8% годовых.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 14 178,83 руб., в том числе: 11 765,09 руб. – основной долг; 2 413,74 руб. – проценты, что также подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Условие о праве банка на уступку требования Кредитора закреплено п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 03.12.2024г. <...> (№ в акте <...>).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет: 14 178,83 руб., в том числе: 11 765,09 руб. – основной долг; 2 413,74 руб. – проценты.

Таким образом, истцом представлено достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении заемщиком Ф.И.О. сроков, установленных для возврата кредита.

В соответствии с записью акта о смерти <...> от 25.05.2022г. Ф.И.О. умер 20.05.2022г.

При этом, в обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по договору займа от 13.10.2020г., заключенному между АО «ОТП Банк» не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании Ф.И.О. умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное Ф.И.О., в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного Ф.И.О..

Согласно разъяснениям в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным Ф.И.О.; принял меры по сохранению наследственного Ф.И.О., защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного Ф.И.О.; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного Ф.И.О..

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со сведениями ОЗАГС по г. Прокопьевску и <...> Кузбасса, родителями Ф.И.О. Е.А. являются ФИО3, ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении <...> от 04.02.1976г.

В отношении Ф.И.О. Е.А, также имеется запись о регистрации его в качестве родителя Ф.И.О. (в настоящее время ФИО2) А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении <...> от 03.12.1996г.

В соответствии со сведениями предоставленными ОЗАГС по г. Прокопьевску и <...> Кузбасса на момент смерти Ф.И.О. в зарегистрированном браке не состоял.

Согласно сведений наследственного дела <...>, открытого нотариусом Гау Е.В. к Ф.И.О. Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ <...> ДД.ММ.ГГГГ, наследником подавшим заявление о принятии наследственного Ф.И.О. и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является мать – ФИО1, которая приняла наследство, состоящее из 1/3 в доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящееся по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, кадастровая стоимость на 20.05.2022г. составляет 1 071 392,14 рублей, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Дочь умершего – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после смерти отца – Ф.И.О. Е.А.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу не обращались.

В соответствии с материалами наследственного дела, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость указанного жилого помещения, на момент смерти наследодателя, составляла 1 071 392,14 руб., соответственно, стоимость 1/3 доли составила 397 130,71 руб.

В соответствии с разъяснениями абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам Ф.И.О., пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного Ф.И.О. не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного Ф.И.О. руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого Ф.И.О., на дату смерти заемщика.

Иных сведений о рыночной стоимости наследственного Ф.И.О., сторонами, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявлялось.

Таким образом, стоимость доли наследника в наследственном Ф.И.О. составляет 397 130,71 руб.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного Ф.И.О. на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В данном случае, обязанность исполнения кредитных обязательств должника Ф.И.О. по кредитному договору <...> от 13.10.2020г. переходит в порядке правопреемства к его наследнику – Ф.И.О. Л.П.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору сложилась при жизни наследодателя и находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного Ф.И.О., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от 13.10.2020г. в размере 14 178, 83 руб., из которой 11 756,09 руб. - просроченный основной долг, 2413,74 руб. – просроченные проценты.

Как следует из представленного расчета, погашение задолженности по основному долгу и процентам заемщиком, ее правопреемниками не производилось, указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям, Общим условиям, и сомнений у суда не вызывает.

Ответчиками иного расчета сумм задолженности, возражений относительно расчета истца суммы основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности в полном объеме – 4000 руб., поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...><...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» <...>) задолженность по кредитному договору <...> от 13.10.2020г. в размере 14 178,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 18 178,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: Ю.С. Адрисова