Решение № 2-2742/2024 2-2742/2024~М-2657/2024 М-2657/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2742/2024

Дело №2-2742/2024

УИД23RS0003-01-2024-004181-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1 (ИНН <***>, <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере 1 489 129,62рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 1 278 609,16 рублей, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

На исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России № по краснодарскому краю, а именно:

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-3114/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 14 557.45 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-1572/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 12 670.2 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 035837820по делу №а-3454/2023, выданного Анапским городским судом по Решению от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности 888,80 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 034588905 по делу №а-3127/2022, выданного Анапским городским судом по Решению от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности 130 573.29 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-4198/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 15 969.73 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-540/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 97 818.2 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-4414/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 45 421.49 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-790/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 71 185.88 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-2548/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 110 404.15 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-1528/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 47 704.69 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-116/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 6 024.69 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-272/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 94 362.42 рублей,

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 029166001 по делу №а-255/2019, выданного Анапским городским судом по Решению от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности 172 179.55 рублей,

Сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-483/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 113 473.34 рублей,

Сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 029572911 по делу №а-2285/2019, выданного Анапским городским судом по Решению от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности 128 835.64 рублей,

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу №а-3738/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Сумма задолженности 98 812,64 рублей

Согласно официальному сайту ФССП России вышеуказанные исполнительные производства не прекращены, должником ФИО1 судебные акты не исполнены.

Согласно базе данных налогового органа в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1051 кв.м., кадастровой стоимостью 3136257,57 рублей.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Инспекция считает, что на указанный земельный участок может быть обращено взыскание.

В связи с чем, ссылаясь на Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с Витязево, <адрес>, площадью 1051 кв.м., кадастровой стоимостью 3 136 257,57 рублей, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам.

В судебное заседание истец МИФНС № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, от ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо администрация МО Город-курорт Анапа, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, от представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил суд отказать в удовлетворении иска, так как спорный земельный участок находится в собственности муниципального образования город-курорт Анапа.

Третье лицо Анапский ГОСП ГУФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставило.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими ходатайствами суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1 (ИНН <***>, <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере 1 489 129,62рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 1 278 609,16 рублей, предусмотренные ст. 48 НК РФ в результате чего на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 14 557.45 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 12 670.2 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, (сумма задолженности 888,80 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 130 573.29 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 15 969.73 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 97 818.2 рублей), 210313/20/23023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 45 421.49 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 71 185.88 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 110 404.15 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 47 704.69 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 6 024.69 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 94 362.42 рублей), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 172 179.55 рублей), сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 113 473.34 рублей), сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 128 835.64 рублей), исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи по делу №а-3738/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 98 812,64 рублей).

Общая сумма задолженности должника ФИО1 по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 1 278 882,16 руб.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства могут применяться следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что истец МИФНС № по <адрес> является взыскателем по ряду исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, предметом исполнения по которым является взыскание задолженностей по налогам и сборам, суд приходит к выводу о том, что истец наделен правом на обращение в суд с настоящим иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество (в данном случае земельный участок).

Вместе с тем порядок обращения взыскания на земельные участки установлен ст. 278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1051 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования ИЖС с размещением объектов коммерческого назначения и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Анапа (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО1 является одним из арендаторов указанного земельного участка, которой принадлежит 745/1051 доли в праве аренды на земельный участок на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением имущественных отношений администрации <адрес> (в редакции соглашения о передачи части прав и обязанностей по договору аренды от 25.01.20213 в пользу ЗАО «Тандер»).

Соответственно вторым арендатором указанного земельного участка в размере 306/1051 доли является ЗАО «Тандер».

Учитывая, что администрация МО город-курорт Анапа как собственник спорного земельного участка должником перед МИФНС № по <адрес> не является, а ФИО1 (должник по исполнительным производствам) собственником спорного земельного участка не является, правовых оснований для обращения взыскания на данный земельный участок, находящийся в собственности муниципального образования город-курорт Анапа не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с тем, что истец в исковом заявлении обращается с требованиями об обращении взыскания на земельный участок в порядке ст. 278 ГК РФ (то есть по обязательствам собственника земельного участка), при этом требований об обращении взыскания на имущественные права должника (в данном случае право аренды) не заявляет, ау суда отсутствуют правовые основания выйти за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024 года.