Решение № 12-53/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-53/2024

РЕШЕНИЕ

... 21 февраля 2024 года

Судья Ангарского городского суда ... Стреляев Д.С. с участием защитника Ким Д.Т., рассмотрев жалобу ЮРА на постановление мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ЮРА по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ЮРА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что ЮРА ** в 02 ч. 10 мин. на ... в районе ... ... ... управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № в состоянии опьянения.

В жалобе ЮРА высказывает несогласие с указанным постановлением, поскольку должностным лицом был грубо нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, а административное дело прекратить.

Представитель ГАИ УМВД России по АГО, лицо, привлекаемое к административной ответственности ЮРА, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. С учетом изложенного, в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Ким Д.Т. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, поскольку инспектором существенно нарушен порядок привлечения ЮРА к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, судья установил следующее.

Виновность ЮРА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении от **, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **, где указаны признаки опьянения - запах изо рта, имеется подпись ЮРА об ознакомлении с указанным документом и получении его копии; протоколом разъяснения прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, в котором также имеется собственноручно выполненная подпись ЮРА; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **, где указаны те же признаки опьянения, показания прибора 1,340мг/л с приложением чека; видеозаписью прохождения освидетельствования.

Судом первой инстанции собранные по делу доказательства в своей совокупности оценены как подтверждающие факт управления ЮРА транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление суда подробно мотивировано. В постановлении судом приведены причины, по которым представленные доказательства признаны им полученными с соблюдением требований закона, то есть относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы, приведенные в жалобе, ранее были заявлены при рассмотрении дела по существу. Мировым судьей проверены обстоятельства, на которые указано защитой, им дана оценка. Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, оснований к их переоценке не имеется.

Выводы мирового судьи о виновности ЮРА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на положениях данного кодекса и на совокупности собранных по делу доказательств. Основания ставить их под сомнение отсутствуют.

Каких-либо оснований для признания недопустимым доказательством имеющейся в деле видеозаписи, а также для переоценки доказательств судом не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его размер не оспорен. Срок давности и порядок привлечения ЮРА к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ЮРА оставить без изменения, а жалобу ЮРА – без удовлетворения.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка № по ... и ....

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.30.12-30.13 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>