Решение № 2-689/2017 2-689/2017(2-7952/2016;)~М-7099/2016 2-7952/2016 М-7099/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2017года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (новое наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумм № руб. сроком на № месяцев, под № годовых.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на направленные письма о погашении задолженности не поступают.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет № коп., из которых:

задолженность по неустойке- № коп.

проценты за кредит-№ коп.

ссудная (просроченная) задолженность-№ коп.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15 календарных дней.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор № и расходы по оплате госпошлины в размере №.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении данного дела без представителя истца.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (новое наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумм №. сроком на № месяцев, под № % годовых.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на направленные письма о погашении задолженности не поступают.Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет № коп., из которых:

задолженность по неустойке- № коп.

проценты за кредит-№ коп.

ссудная (просроченная) задолженность№ коп.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15 календарных дней.

Однако, до настоящего времени Заемщик, в нарушении своих обязательств (п.4.3.4 кредитного договора), указанное требование не выполнил.

Допущенные нарушения Кредитного договора, исходя из положений ст. ст. 432.819 ГК РФ, являются существенными и представляют собой основание для его расторжения (п.2 ст. 450 ГК РФ

ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и образовавшейся задолженности (л.д.24), как следует из искового заявления, задолженность по настоящее время им не оплачена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Судом в адрес ответчика направлены письменные уведомления, в которых предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску. ФИО1 не представлено суду доказательств об оплате задолженности.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере №. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме №. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения по <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения по <адрес> и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения по <адрес> задолженность с ФИО1 Раи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в сумме №. и расходы по госпошлине в сумме №. а всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова