Решение № 2-654/2023 2-654/2023~М-674/2023 М-674/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-654/2023

Категория 2.217

Дело № 2-654/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания ФИО9

с участием представителя заявителя адвоката ФИО10

представителя заинтересованного лица ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованные лица Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО1, ФИО2, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО5 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и сыном;

- установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и сыном.

Свои требования мотивируя тем, что она обратилась в отдел в <адрес> Республики Крым с заявлением для оформления пенсии по старости. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что из предоставленных заявителем документов не прослеживается родственная связь заявителя и ее сыновей ФИО3 и ФИО4. Свидетельства о рождении детей заявителя выдавались в <адрес>, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просят удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что она является супругой ФИО4 и невесткой заявителя, заявитель является матерью ФИО3 и ФИО4, она их воспитала, проживают одной семьей, отношения между ними как между матерью и сыновьями.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Как установлено судом, заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 4,9).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО14 Таиром, в связи с регистрацией брака заявитель фамилию не изменяла, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО6 (л.д.14).

Согласно свидетельства о рождении, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО7 (л.д.12).

Факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и сыновьями подтверждается: сведениями домовой книги из которой усматривается совместная регистрация заявителя с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справкой Администрации Березовского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями паспорта гражданина Украины на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в котором внесены сведения о детях - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; показаниями свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае установление факта родственных отношений непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю оформить документы для последующего оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и сыном.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и сыном.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :