Решение № 2-1876/2020 2-1876/2020~М-1720/2020 М-1720/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1876/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-003571-30 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2020 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1876/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2020 ООО «Югория» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 30 000 - основной долг, сумму процентов в размере 46 001 руб., всего 76 001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 481,04 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (далее - МФК) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен Договор уступки права требования № (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № к заемщику: ФИО1

Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 001 руб., в том числе, 30 000 - основной долг, сумма процентов в размере 46 001 руб.

Судом к участию в деле в качестве третье лица привлечено ООО МФК «Экофинанс».

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (в исковом заявлении), надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебная корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ранее ответчиком представлены возражения на заявленные требования, в которых она просит отказать истцу в удовлетворении требования, указывая на неполучение документов от истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под <...> % годовых. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в указанный день суммы займа и процентов в размере 34 095 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 рублей.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств, что также подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

В установленный срок сумма займа ответчиком не возращена, проценты не уплачены (обратного суду не представлено).

Поскольку заемщик в нарушение условий договора не вернул Займодавцу заем в размере 30 000 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет:46 001 рублей (л.д.8).

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к спорным правоотношениям следует применить пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), согласно которому размер процентов за пользование займом по договору не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть 90 000 рублей.

В силу пункта статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Принимая во внимание, что проценты на сумму займа являются платой по договору (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств, применение положений статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам за пользование заемными денежными средствами недопустимо.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 46 001 рублей, то есть в сумме на которую представлен расчет задолженности по процентам.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступил права (требования) по Договору ООО "Югория" (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего посредством электронной почты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования, и приложением к нему.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы возражений ответчика, о том, что она не получала документы от истца, опровергаются реестром оправлений, представленных истцом как подтверждение направления документов ответчику.

Кроме того, ответчик не лишена была возможности явиться в суд для ознакомления с материалами дела, однако своим правом не воспользовалась.

О начавшемся судебном производстве ответчику было известно заблаговременно, о чем свидетельствует факт подачи ею возражений на заявленные требования ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 2 480, 04 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размер е76 001 руб., в том числе, 30 000 - основной долг, 46 001 руб. сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 480, 04 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.11.2020.

Председательствующий