Постановление № 5-135/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-135/2018

Дело № 5-135/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 19 февраля 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что пешеход попал в мертвую зону стойки автомобиля. Он согласен с событием правонарушения. Компенсацию он не смог предложить, поскольку он пытался связаться через лечащего врача с потерпевшей, но она отказалась с ним общаться. Сейчас может предложить компенсацию в размере 70000 рублей. С суммой в 300000 рублей он не согласен. Он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Защитник Лисуненко А.С. в судебном заседании пояснил, что правонарушение было совершено. Пешеход при повороте автомобиля направо попал в мертвую зону стойки автомобиля, так как автомобиль с правым рулем, в связи, с чем произошло столкновение на низкой скорости. При высокой скорости были бы более травматичные последствия для пешехода. ФИО1 были предприняты меры для предотвращения большего вреда. Вину не отрицают.

Потерпевшая ФИО11 пояснила, что тот день, она шла на работу. Когда для нее загорелся зеленый свет светофора она начала переходить дорогу. Автомобиль двигался очень быстро. Она ничего не успела сделать, только вытянуть руку перед тем, как ее сбил автомобиль. Она подлетела вверх и потом упала, поэтому у нее ушибы от удара и от падения на землю. Потом вышел, водитель, взял ее за руки и потащил, она начала кричать, чтобы он ее отпустил, ей больно. Девушка, которая увидела, как водитель ее тащит, закричала: «что вы делаете, ей же больно». Когда девушка подбежала, то у нее начала течь кровь изо рта и из носа. Водитель, сбившего ее автомобиля ходил в стороне. Скорую помощь и полицию вызвала та девушка. Мама этой девушки собрала вещи потерпевшей, которые разбросало. Когда приехали сотрудники ГИБДД, водитель пояснил им, что ехал медленно, но он ехал быстро. Когда она лежала в больнице, врач говорил, что водитель хочет поговорить с ней. На тот момент, она была не в состоянии разговаривать с водителем. У нее сломан нос со смещением, ей нужна пластическая операция, так как она работает в театре. Ей предлагали 50000 рублей в качестве компенсации сейчас и 20000 рублей потом. Она считает, что сумма компенсации несоизмерима с ущербом. Она бы хотела хотя бы 300000 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая пояснила обстоятельства по делу, другая сторона признала вину. Компенсацию ранее им не предлагали. ФИО1 пытался встретиться с потерпевшей на третий или четвертый день после ДТП. У потерпевшей было сотрясение головного мозга. Защитник ФИО1, пояснил, что 70000 рублей это окончательная сумма компенсации.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 19 МН 463745 от 23.01.2018 г. следует, что 02.09.2017 г. в 12-55 час. ФИО1 на ул. К. Маркса, д. 15 в г. Абакане, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п. 1.5, 13.1 ПДД – водитель при проезде регулируемого перекрестка по зеленому сигналу светофора, повороте направо, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода ФИО12, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2017;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии № 2424;

- рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану ФИО3 от 02.09.2017;

- рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану ФИО4 от 02.09.2017;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2017;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.09.2017;

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление движения автомобиля, ширина проезжей части, дорожная разметка, место наезда на пешехода, пр.;

- фотоматериалом;

- объяснениями ФИО1, ФИО13;

- заключением эксперта № 4254, из которого следует, что повреждения, имеющиеся у ФИО14, могли быть получены в условиях ДТП, имевшего место 02.09.2017 г, составляют единую транспортную травму и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшей по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 13.1 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РХ Банка России БИК 049 514 001, код 188 116 3002 00 16000 140, ИНН <***>, КПП 190 101 001, ОКТМО 95701000, УИН 18810419186020001062.

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2018 г. ________________ / ______________ /

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена 19.02.2018 г., мотивированная часть постановления изготовлена 22.02.2018 г.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин