Решение № 2А-1717/2020 2А-1717/2020~М-1369/2020 М-1369/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2А-1717/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД «Ачинский» к Шевчуку А. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Шевчуку А.В. о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.09.2019 г. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ответчик официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ограничения, установленные судом при административном надзоре, исполняет не в полной мере, на беседы профилактического характера не реагирует, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений. В связи с этим начальник МО МВД России «Ачинский» просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 32-33), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32-33), копию административного иска получил 17.04.2020 г. (л.д. 26), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 27).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Помощник Ачинского городского прокурора Малиновская Р.А. в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении Шевчуку А.В. административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (л.д.12-14).

Постановлением Сосновоборского городского суда от 28.01.2019 г. (л.д. 15-16) ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, не отбытый срок 06 месяцев 23 дня.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 08.02.2019 года, судимость не погашена (не снята) (л.д.22 оборот).

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2019 года (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.10.2019 г.) Шевчуку А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 08.02.2027 г. В период срока административного надзора установлены Шевчуку А.В. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края (л.д.8-9). Решение вступило в законную силу 16.10.2019 г.

13 ноября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет Шевчуку А.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.10-11).

В материалы дела представлено постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 30 января 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 23).

Постановлением Ачинского городского суда от 17 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (л.д. 19).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» <данные изъяты> М.И. (л.д. 23) ФИО1 по месту жительства по адресу <адрес> за время проживания зарекомендовал себя отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту и обществе, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, на беседы профилактического характера реагирует слабо. К административной ответственности привлекался по гл. 19, 20 КоАП РФ, ранее судим. Состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом изложенного, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, неоднократно допускавшего совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, в целях осуществления контроля за поведением поднадзорного лица, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с установлением Шевчуку А.В. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2019 г. административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, на период срока административного надзора дополнить административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени;

- запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2020г.