Решение № 2-4073/2021 2-4073/2021~М-2900/2021 М-2900/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-4073/2021

78RS0008-01-2021-004211-13

Дело № 2-4073/2021


Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4073/2021 по иску АО "Тинькофф банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Тинькофф Банк" (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 006 385,36 рублей, из которых: просроченный основной долг - 935 390,44 рублей; просроченные проценты - 66 186,52 рублей; пени на сумму не поступивших платежей - 4 808,40 рублей. взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 19 231,93 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в сумме 1 500,00 рублей. Обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки HUNDAI Solaris, 2019г.в. VIN: <№> установив начальную продажную цену в размере 891 000,00 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 10.05.2019года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептованной форме, с суммой кредита в размере 1 000 187,72 рублей, по ставке 8,7% годовых, с размером регулярного платежа 24 900,00 рублей, с количеством платежей -59 месяцев.

. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком 10.05.2019г. заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля HUNDAI Solaris, 2019г.в. VIN: <№>.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства.

03.09.2021 г. Банком в адрес ответчика направлен Заключительный счет, которым истец расторг кредитный договор и потребовал погасить всею сумму задолженности.

Размер задолженности Ответчика по состоянию на 02.04.2021года задолженность по кредитному договору составляет 1 006 385,36 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав предоставленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.05.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита и индивидуальными условиями кредита. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и заемщиком 10.05.2019г. заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика до момента заключения договора, а также проценты и сроки их погашения.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.04.2021года в размере 1 006 385,36 рублей, из которых: просроченный основной долг - 935 390,44 рублей; просроченные проценты - 66 186,52 рублей; пени на сумму не поступивших платежей - 4 808,40 рублей.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, ответчик не исполняет условия договора, а допущенное им нарушение значительно, т.к. сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Суд, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуется положениями статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, и отсутствием обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее были предусмотрены, соответственно, статьями 28.1, пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Указанный иск предъявлен после указанной даты.

Действующая редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества (п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 "О залоге"), установление начальной продажной стоимости автомобиля определяется в рамках исполнительного производства.

Истцом заялены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оценкой устанолвения начальной продажной стоимости транспортного средства на торгах.

Суд, с учетом удовлетворения требований истца, взыскивает с ответчика в поьзу Банка расходы за проведение оценки стоимости заложенного имущества в размере 1 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере расходы по оплате госпошлины в размере 19 231,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО "Тинькофф Банк".

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору потребительского кредита <***> в размере 1 006 385 рублей 36 коп., из которых: просроченный основной долг - 935 390 рублей 44 коп.; просроченные проценты - 66 186 рублей 52 коп.; пени на сумму не поступивших платежей - 4 808 рублей 40 коп. Расходы по оценке стоимости заложенного имущества в размере 1 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 19 231 рублей 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HUNDAI Solaris, 2019г.в. VIN: <№> путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года