Приговор № 1-880/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-880/2020

Дело № 1-880/20

74RS0031-01-2020-000870-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Костяевой Л.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Корниенко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке (разведенной), не имеющей малолетних детей и иных иждивенцев, не военнообязанной, работающей продавцом у ИП "<ФИО>4", проживающей в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 22 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2019 года подвергнута административному наказанию за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, 16 января 2020 года в вечернее время, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес обезличен>, умышленно и неоднократно, с целью собственного обогащения, не устранив сомнения относительно возраста покупателя, совершила розничную продажу несовершеннолетнему <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одной бутылки пива "Хайнекен", емкостью 0,5 литра стоимостью 70 рублей, которое содержит в своем составе алкоголь в количестве 4,8%, и согласно ч.7 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", отнесено к алкогольной продукции, розничная продажа которого, согласно ст. 16 вышеуказанного Федерального закона, не допускается несовершеннолетним.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление по ст. 151.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Корниенко К.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Костяева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Суд находит, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам совершения ею преступления (л.д. 13), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы (л.д.98, 99).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимой суд относит, ее возраст, наличие у нее постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и работы. На учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состояла и не состоит (л.д.90-95).

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимой ФИО2, совершившей преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ –восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положение ст. 73 УК РФ, однако судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд не находит целесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, обязав ее в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: одну бутылку пива «Хайнекен» емкостью 0,5 л., уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 27 октября 2020 года