Решение № 2-4226/2017 2-4226/2017~М-3495/2017 М-3495/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4226/2017

дело № 2-4226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском с последующим уточнением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic в размере 84 024,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 720,75 рублей №

В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту «Visa Classic» с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 19.0 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер. Наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО1

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 024 рублей 84 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 74 679,10 рублей – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 015,46 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 330,28 рублей – неустойка за просроченный основой долг.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о судебном заседании, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении извещения.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО4 <данные изъяты> – №, которая в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. В суде пояснила, что ФИО3 приходится ей мужем, она приняла наследство мужа. ФИО2 и ФИО4 отказались от наследства.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением годового общего собрания акционеров Банка от 03.06.2015 г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием – ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 ему была выдана международная банковская кредитная карта «Visa Classic» с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19.0 % годовых за пользование кредитом №

Подписав указанное заявление, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство № №

На момент его смерти долг перед ПАО «Сбербанк России» не возвращен, имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойка.

По сообщению нотариуса Нотариальной палаты Чувашской Республики г.Чебоксары ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> подала заявление к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону:

- на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

- земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость 108 504 рублей;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные во вклады, хранящиеся в ВСП Чувашского отделения №8613 ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО2 и ФИО6 №

На земельный участок ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.109).

ФИО2 (сын наследодателя), ФИО4 (мать наследодателя) отказались от причитающегося им по закону наследства в пользу ФИО1 №

После смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в сумме 84 024 рублей 84 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 74 679,10 рублей – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 015,46 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 330,28 рублей – неустойка за просроченный основой долг.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти заемщика является ФИО1

Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 3600 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> составляет 108504 рублей №

С учетом требований закона о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежащего определению на момент смерти наследодателя, заявленные к ответчику ФИО1 исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме 84 024,84 рублей, стоимость наследственного имущества составляет 108 504 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, выражено добровольно и в письменной форме. В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, как с учетом представленных доказательств, так и с учетом признания иска ответчиком ФИО1

В удовлетворении иска к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд отказывает.

С учетом положений ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитной карте Visa Classic в размере 84 024,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720,75 рублей.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic в размере 84 024,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 720,75 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.