Решение № 2-2330/2020 2-2330/2020~М-2158/2020 М-2158/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2330/2020

№ 2-2330/2020

64RS0047-01-2020-002990-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

с участием секретаря Молодцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 217 448,72 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР.

<дата> в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 223 838,61 руб.

<дата> истец вышеуказанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате суммы составляет 223 838,61 руб.

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате процентов составляет 11 130,76 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 234 969,37 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства размере 223 838,61 руб., задолженность по уплате процентов в размере 11 130,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, представила возражения относительно исковых требований, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 217 448,72 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР.

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 326 173,08 руб.) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

<дата> в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 223 838,61 руб.

<дата> истец вышеуказанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком было направлено в адрес заемщика требование о погашении задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате суммы составляет 223 838,61 руб.

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате процентов составляет 11 130,76 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, начисленных на выплаченную сумму в размере 10% годовых.

Статье 387 ГК РФ переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств – исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что поручитель, исполнивший обязательство имеет право на проценты на всю сумму выплаченную кредитору, исчисление которых производиться по правилам ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с <дата> по <дата> год в сумме 6 233,53 руб.

В связи с чем, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 230 072,14 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность 223 838,61 руб., задолженность по уплате процентов в размере 6 233,53 руб.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены,в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549,69 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства размере 223 838,61 руб., задолженность по уплате процентов в размере 6 233,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549,69 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 г.

Судья С.Ю. Андреева