Постановление № 5-294/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-294/2020

Дело № 5-294/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня 6 ноября 2020 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, специальных званий внутренней службы, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение карбоната «Столичный» производства «Марти», стоимостью 126,70 рублей и напитка Пепси (Кола), емкостью 2 л., стоимостью 97,40 рублей, а всего на общую сумму 224,10 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», протоколами опросов свидетеля ФИО, лица совершившего правонарушение ФИО1 справкой о стоимости похищенного.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает категорию совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на собственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного, то есть в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей 50 копеек.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: