Решение № 2А-258/2020 2А-258/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-258/2020

Дело № 2а-258/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием прокурора Троицкого района Челябинской области Замятиной Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления указано на следующее.

ФИО1, осужденный 31.03.2014 года за совершение особо тяжкого преступления освобожден 22.12.2017 года, судимость не погашена.

Им совершено два административных правонарушения по ст. 20.20 ч.1 и 6.1.1 КоАП РФ.

Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на три года, поскольку ответчик, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, а также просит установить следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел, запретить нахождения в общественных местах развлекательного вида, и выезд за пределы г.Троицка и Троцкого района кроме случаев, согласованных с органами внутренних дел.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, представил заявление в котором просил дело рассматривать без их участия.

Административный ответчик ФИО1 не участвовал в судебном заседании, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности не явки в суд не сообщил.

Заслушав изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее

приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 31.03.2014 года ФИО1 был осуждён по ч.3 ст.30 п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. Назначено наказание шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.12.2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы.

На момент совершения преступления, вынесения приговора и осуждения ФИО1, а так же в настоящее время преступление за совершение которого он был осужден относится к категории особо тяжких.

Он был осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, поэтому срок погашения судимости у него в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 10 лет после отбытия лишения свободы и в настоящее время не погашена вплоть до 22.12.2027 года.

В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, официально не трудоустроен.

После освобождения из мест лишения свободы он совершил административные правонарушения, которые относятся к правонарушениям посягающим на порядок управления и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность :

02.03.2020 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ

01.01.2020 года по ст. 6.1.1. КоАП РФ

Постановления по делу об административном правонарушении им не обжалованы.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящем не истёк.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2, ч.3 ст. 3 указанного выше Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он

осужден за совершение особо тяжкого преступления,

судимость не снята и не погашена,

после освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, к которым принадлежит ФИО1 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах( к которым могут быть отнесены общественные места увеселительного типа): запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного им преступления, а также характер и место совершения административных правонарушений, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить административные ограничения, которые указаны в административном иске в полном объеме.

Данные ограничения отвечают целям установления административного надзора и будут являться эффективной мерой воздействия для предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на три года, с установлением административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов;

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов

-запретить пребывание в определенных местах (бары, кафе, рестораны)

- запретить выезд за пределы г.Троицка и Троицкого района Челябинской области

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области.

судья: