Решение № 2-578/2025 2-578/2025~М-631/2025 М-631/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-578/2025

Дело №2-578/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 07 октября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Хангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал на то, что 24.11.2020г. между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общий условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

Так, на дату направления иска в суд, задолженность умершего перед Банком составляет 17 472,84 руб., из которых: сумма основного долга 16 230,05 руб., сумма процентов 1219,24 руб., сумма штрафа и комиссии 23,55 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата РС(Я) г. Покровск. Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 17 472,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.09.2025г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего –ФИО2

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились стороны, просят рассмотреть дело без их участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на официальном сайте Хангаласского районного суда РС(Я) в сети Интернет.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Из письменного возражения ответчика ФИО2 следует, что она заявленные исковые требования не признает и просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что Банком пропущен срок исковой давности, поскольку <данные изъяты> ФИО1 при жизни кредитной картой не пользовался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (п.2 ст.850 ГК РФ)

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24.11.2020г. между ТБанком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому последний получил кредитную карту с лимитом задолженности в 300 000 руб. при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет -0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами -27,639 % годовых по Тарифному плану 7.73 RUB.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Сведений об обстоятельствах, которые бы не позволяли ФИО1 в день заключения указанного договора подписать их, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих, что подписи в договоре выполнены не им, суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что до заключения договора, с Тарифами и Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС, о полной стоимости кредита, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, и принял на себя обязательства их выполнять, о чем свидетельствует его подписи в заявлении-анкете, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 21.02.2021г. составляет 17 472,84 руб., из них основой долг 16 230,05 руб., проценты 1219,24 руб., штраф и комиссии 23,55 руб.

В силу положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.12.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельство о смерти I-CН № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 является <данные изъяты> умершего заемщика ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником по закону первой очереди, которая приняла наследство в установленный срок, подав нотариусу соответствующие заявления, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчик не отказалась от принятия наследства.

Так, согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в состав наследства вошло следующее имущество:

--

-

-

-
Таким образом, судом установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ФИО1 и ТБанк кредитного договора, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО2

Сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества. Ответчик ФИО2 может нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем судом установлено, что кредитная карта была активирована и по ней осуществлена первая операция на сумму 15 000 руб. лишь 11.12.2024г., то есть в момент активации карты заемщик ФИО1 был мертв и не мог осуществлять указанные операции. (Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 20.11.2020г. по 06.08.2025г.

Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств о том, что кредитную карту активировала и по ней осуществляла расходные операции ответчик ФИО2, материалы дела не содержат и стороной истца суду не представлено. Также суду не представлено каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств подтверждающих, что при жизни заемщик ФИО1 осуществлял расходные операции по указанной кредитной карте.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества–отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья Сыроватская О.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2025г.