Решение № 12-380/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-380/2020

К делу №12-380/2020

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

«10» ноября 2020 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу №18810001130000597329 от 31.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу №18810001130000597329 от 31.07.2020 ФИО2 был привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде уплаты штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие его вину в совершении правонарушения. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, так как он, находясь на пересечении улиц Шовгенова и Хакурате г.Майкопа на своем транспортном средстве Таврия, остановился, чтобы пропустить движущиеся транспортные средства, не продолжая движение, не выезжая на и не пересекая полосы встречного движения, ожидая проезда транспортных средств, заметил, что водитель автомобиля ВАЗ 217030, г/н №, двигаясь на недопустимой скорости, практически направил своей автомобиль для столкновения на его транспортное средство, в результате чего произошло ДТП. Просит постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу №18810001130000597329 от 31.07.2020 отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела заявитель поддержал доводы жалобы, и просил ее удовлетворить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, управляя автомобилем Таврия, г/н №, 02 июля 2020 около 08 час. 30 мин. в г.Майкопе на пересечении улиц Шовгенова и Хакурате, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю ВАЗ 217030 Приора, г/н №, под управлением ФИО1, и допустил с ним столкновение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО2, управляя транспортным средством, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правомерно исходило из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 13.4 Правил дорожного движения.

При этом виновность заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников.

Доказательств, опровергающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, заявителем суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым жалобу ФИО2, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу №18810001130000597329 от 31.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись С. Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-006434-24

Подлинник находится в материалах дела №12-380/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.