Определение № 2-257/2017 2-5019/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Халанской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО1 ФИО6, Марсовой ФИО7 к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

ФИО1 ФИО8., ФИО2 ФИО9 обратились в суд с иском к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований ссылались на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности. Квартира расположена на 2 этаже многоэтажного жилого дома. В указанной квартире они самовольно произвели демонтаж части подоконной стены и устройство дверного проема (из оконного проема), а также увеличили площадь существующего балкона. Перепланировка квартиры выполнена без нарушения строительных, санитарных и противопожарных норм, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Истцы просили сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Истцы ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, представитель истца ФИО1 ФИО12 по доверенности Бурбела ФИО13, представитель ответчика администрации города Липецка, представители третьих лиц ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», департамента ЖКХ администрации города Липецка в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 ФИО14, Марсовой ФИО15 к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий