Приговор № 1-38/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Великолукского районного суда Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Великолукского района,

подсудимого ФИО1,

защитника Круглова А.С.,

законного представителя подсудимого – Б.,

потерпевшего В.,

представителей: ПДН МО МВД России «Великолукский» Л., муниципального общеобразовательного учреждения «Ивановская средняя школа» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем выставления стекла в раме окна незаконно проник в дом, принадлежащий В., расположенный под № на <адрес><адрес>, откуда тайно похитил три пластмассовых тарелки стоимостью 100 руб., электрический чайник «Scarlet» стоимостью 300 руб., 2 кухонных ножа по цене 50 руб. на сумму 100 руб., музыкальный центр LG модель FFH 2165 AX стоимостью 500 руб., механические часы стоимостью 200 руб., 2 кружки по цене 30 руб. на сумму 60 руб., заварочный чайник стоимостью 100 руб., металлический ковшик стоимостью 300 руб., электрический утюг стоимостью 300 руб., черную спортивную сумку стоимостью 300 руб., причинив В. материальный ущерб на общую сумму 2 260 руб.. С похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже из дома В. признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ гулял по улице в <адрес> и около <данные изъяты> решил залезть в дом В.. Нашел напильник, которым выставил 4 стекла в раме окна кладовой. Залез в кладовую, затем в коридор и в дом, из которого взял часы, 3 тарелки, 2 ножа, чайник, ковшик, утюг, музыкальный центр, 2 кружки. Все сложил в сумку и принес домой, где спрятал в сарае. Когда к нему пришли сотрудники полиции, то он вначале не сознался в краже, но затем признался и выдал все похищенное.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший В. пояснил, что в <адрес> у него имеется дачный дом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дом было совершено проникновение и похитили различное имущество на общую сумму 2 260 руб.. Все похищенное ему вернули и имущественных претензий к подсудимому не имеет. В дом проникли путем выставления стекол в раме окна кладовой.

Свидетель Б. показала, что у мужа В. в <адрес> имеется дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ муж поехал в <адрес>, откуда позвонил ей и сообщил, что в дом было совершено проникновение. Что было похищено, знает только со слов мужа.

Согласно протокола осмотра места происшествия в дом В., расположенный под № на <адрес> в <адрес>, проникли через окно в чулане, в котором выставили стекло (л.д.5-7,8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал 3 пластмассовых тарелки, электрический чайник, 2 кухонных ножа, музыкальный центр, механические часы, 2 кружки, заварочный чайник, металлический ковшик, утюг, спортивную сумку, что оформлено протоколом выемки (л.д. 34).

Все похищенное возвращено потерпевшему В., что подтверждается распиской (л.д. 90).

При проверке показания на месте ФИО1 пояснил, с какой целью и при каких обстоятельствах он проник в дом В., что и откуда похитил (л.д. 123-127,128-131).

Представитель МОУ «Ивановская средняя школа» ФИО2 пояснила, что она является классным руководителем ФИО1. О-вы о ФИО1 только хорошие. Он всегда выполняет поручения, уважительно относится к старшим, дисциплину не нарушает. Мать ФИО1 поддерживает отношения со школой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, отклонений в его психическом развитии не наблюдалось и с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 является несовершеннолетним, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состоял, проживает с родителями, совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ и изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает 3 пластмассовых тарелки, электрический чайник, 2 кухонных ножа, музыкальный центр, механические часы, 2 кружки, заварочный чайник, металлический ковшик, утюг, спортивную сумку оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (ИНН <***> КПП 602701001 ОКТМО 58701000 код дохода 41711621010016000140 УФК по Псковской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области) л/с.04571А59030 отделение г. Псков БИК 045805001 р/с. 401018104000010002).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства 3 пластмассовых тарелки, электрический чайник, 2 кухонных ножа, музыкальный центр, механические часы, 2 кружки, заварочный чайник, металлический ковшик, утюг, спортивную сумку оставить по принадлежности у потерпевшего В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.