Решение № 2А-6222/2019 2А-784/2020 2А-784/2020(2А-6222/2019;)~М-5706/2019 А-784/2020 М-5706/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-6222/2019

Дело №а-784/2020

25RS0№-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца по доверенности

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - ИФНС), ссылаясь на нормы Налогового кодекса РФ, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 за 2015, 2016 года задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 85787 руб. 00 коп., пени – 306 руб. 69 коп., пени по транспортному налогу в размере 290 руб. 68 коп., на общую сумму 86384 руб. 37 коп., указав, что на основании налогового уведомления и налогового требования указанная задолженность в добровольном порядке не погашена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 иск поддержала полностью, указала что ИФНС просит взыскать налог на имущество и пени за 2016 год, а пени по транспортному налогу за 2015 и 2016 года.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствие с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу абзаца 3 пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, за ответчиком ФИО1 в 2015, 2016 годах были зарегистрированы автомашины, здания, сооружения, строения, которые являются объектами налогообложения, в связи с чем на ФИО1 законом возложена обязанность уплаты транспортного налога и налога на имущество.

Административным истцом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за 2015, 2016 года в сроки соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неоплатой налогов административному ответчику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением налоговых требований, ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 г.

Срок уплаты налога на имущество за 2015 г. до ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате, в том числе пени по транспортному налогу в размере 174 руб. 03 коп. за 2015 г., подлежало исполнению должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеприведенных положений законодательства, ИФНС вправе была обратиться в суд с требованием о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до истечения указанного срока ИФНС в суд не обращалось.

Таким образом, суд установил, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по пени за 2015 г. в размере 174 руб. 03 коп.

Судом учтено, что в процессе рассмотрения настоящего дела ходатайств от налогового органа о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании пени по транспортному налогу не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт пропуска срока для обращения в суд без уважительной причины, принимает решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 174 руб. 03 коп.

Поскольку срок обращения налоговым органом с требованием о взыскании задолженности по иным налогам и пени за 2016 год соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, правильность расчета налога и пени подтверждена и проверена судом, требование административного истца о взыскании задолженности по налогу и пеням за 2016 год подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность за 2016 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 85787 руб., пени – 306 руб. 69 коп., за 2016 год пени по транспортному налогу 116 руб. 65 коп., а всего взыскать 86210 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2786 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соколова

Дата изготовления

мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ