Решение № 2А-1746/2023 2А-1746/2023~М-1342/2023 А-1746/2023 М-1342/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2А-1746/2023

Мотивированное
решение по делу изготовлено 25.10.2023

Копия.Дело №а-1746/2023

УИД: 66RS0№-09

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.10.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего *** при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора <адрес> Кузнецовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о лишении права управления,

установил:

Прокурор <адрес> обратился с вышеназванным административным иском, указав, что административный ответчик состоит на диспансерном учете в ГАУЗ СО <адрес> ЦГБ» у врача психиатра с *** тип лечения, неполная ремиссия, код заболевания №. Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, в то же время, у ФИО1 имеется водительское удостоверение №, выданного дата сроком до дата.

Прокурор просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Направить решение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для изъятия у ФИО1 дата года рождения водительского удостоверения №, выданного дата сроком до дата.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> Кузнецова П.В. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений, ходатайств не направил.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГАУЗ СО «<адрес> ЦГБ» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене дата и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Статьей 24 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1604) в силу пункта 2 раздела I которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) в виде шизофрении, шизотипических и бредовых расстройств, код заболевания по Международной статистической классификации болезней: №.

Из материалов дела следует, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий В на основании водительского удостоверения №, выданного дата.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СО «СОКПБ» от дата ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде *** , неполная ремиссия, код заболевания №.

Поскольку ФИО1 имеет заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, диагноз, поставленный ФИО1 не признан недействительным, данные об стойкой ремиссии (выздоровлении) отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, необходимости прекращения действия предоставленного ФИО1 права на управление транспортными средствами в целях обеспечения безопасности участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, и интересов Российской Федерации.

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми в соответствии с положениями статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется, поскольку доказательств обратного административным ответчиком в соответствии с правилами части 3 данной статьи в материалы дела не представлено. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости представленных доказательств, не установлено.

Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Лицам, участвующим в судебном заседании, были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания; стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких-либо иных требований от административного истца не поступило.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, коллективный сад № уч№ удостоверения №, выданного дата сроком до дата.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***