Постановление № 1-177/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 27 марта 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Митроховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Птичкиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Байкаловой О.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение №911 и ордер от 27.03.2025 №054257,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г.<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу по делу №2-1592/2021 от 19.08.2021, выданному мировым судьей судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области, ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 (на основании повторного №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области фамилия изменена на «ФИО10», отчество изменено на «Потерпевший №1»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.08.2021 и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа 02.09.2021 ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №77457/21/40023-ИП.

27.02.2023 мировым судьей судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10.03.2023. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто 02.02.2024.

ФИО2, проживая по адресу: г.<адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, не выплачивала денежные средства на его содержание в период с 01.04.2024 (с первого дня месяца, следующего за месяцем оплаты алиментов за март 2024 года) по 19.08.2024, (с 01.04.2024 по 19.08.2024 - период, за который не уплачивались алименты; май 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года - период неуплаты алиментов, то есть уклонение от их уплаты в течение двух месяцев подряд, 01.07.2024 по 19.08.2024 - период события преступления), вследствие чего, несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 98 703 рубля 17 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 СК РФ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, указав, что ФИО2 загладила причиненный вред в полном объеме в размере 98 703 рубля 17 копеек. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понятны.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением вред законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего загладила полностью, примирилась с ней, возместила причиненный вред в размере 98 703 рубля 17 копеек, принесла ей свои извинения, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО2 поддержал заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ подсудимой ФИО2 понятны.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При решении вопроса о прекращении дела суд принимает во внимание, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, материальный ущерб возместила в полном объеме, о чем в деле имеются заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова