Решение № 2-357/2018 2-357/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018г. с. Владимиро – Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим объектам,

установил:

военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим объектам, в обосновании иска указал, что постановлением уполномоченного должностного лица - государственного участкового инспектора мичмана ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Как установлено в ходе проведения административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут должностными лицами <данные изъяты> государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по <адрес> на автодороге, ведущей от базы отдыха <данные изъяты> расположенной в бухте <данные изъяты> моря, к <адрес>, на удалении <данные изъяты> метров от побережья был остановлен и досмотрен автомобиль «<данные изъяты> гос. номер № RUS. В ходе досмотра автомобиля под управлением собственника - гражданина ФИО2 обнаружено <данные изъяты> пластиковых кейсов, в которых находилось <данные изъяты> пропиленовых мешков с комплектами секций-конечностей краба-стригуна опилио в свежем виде в количестве <данные изъяты> штук. Документы (квитанция, коносамент, товарная накладная, транспортная накладная), подтверждающие законность происхождения и нахождения в кузове автомобиля добытых выловленных) водных биологических ресурсов, ФИО1 не представил. Разрешение (путевка) на добычу (вылов) гребешка приморского у ФИО1 отсутствовало. Согласно заключению специалиста-ихтиолога ФИО 2 . от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> комплектов секций-конечностей краба-стригуна опилио были изготовлены из <данные изъяты> особей краба-стригуна опилио. Вина ФИО1 в нарушении правил рыболовства и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, доказана собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательствами. До настоящего времени ФИО1 ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместил. Просил суд взыскать с ФИО1 в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что штраф в размере <данные изъяты> руб. оплатил, в вылове водных биологических ресурсов участие не принимал, человек, который попросил его транспортировать краб скрылся. Заявленную истцом сумму выплатить не сможет, из - за затруднительного материального положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> должностными лицами <данные изъяты> государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по <адрес> на автодороге, ведущей от базы отдыха <данные изъяты> расположенной в бухте <адрес>, к <адрес>, на удалении <данные изъяты> метров от побережья был остановлен и досмотрен автомобиль «<данные изъяты> гос. номер № RUS. В ходе досмотра автомобиля под управлением собственника - гражданина ФИО2 обнаружено <данные изъяты> пластиковых кейсов, в которых находилось <данные изъяты> пропиленовых мешков с комплектами секций-конечностей краба-стригуна опилио в свежем виде в количестве <данные изъяты> штук.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы безопасности РФ Пограничного управления по <адрес><данные изъяты> государственная районная инспекция ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО1 правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, выразился в перегрузке и транспортировке крабов в отсутствие разрешения.

Согласно п. 9 ст. 1 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" рыболовство - это деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Согласно расчету, ущерб причиненный административным правонарушением – водным биологическим ресурсам составил <данные изъяты> рублей. Расчет, представленный истцом составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 515 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 724), в связи с чем принимается судом.

Поскольку указанным выше постановлением подтвержден факт незаконной добычи ответчиком краба-стригуна опилио, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, с ФИО1 причиненный вред подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Партизанского муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим объектам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, государственную пошлину в доход Партизанского муниципального бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева