Определение № 2-1627/2017 2-1627/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1627/2017

Дело № 2-1627/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июня 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Киселевой Н.С.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 280 513 руб., судебных расходов, в т.ч.: по оценке ущерба – 15500 руб., по уплате госпошлины – 6 160,13 руб., по эвакуации – 1500 руб., почтовых расходов – 452 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2 ТС: 1, под управлением Бондаря А.Н., 2, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В целях обеспечения иска истец заявил ходатайство об обеспечении иска.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ходатайство ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 о принятии мер об обеспечении иска удовлетворено частично, судом постановлено:

«Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований, то есть в размере 280513 руб.».

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке, просил вернуть истцу уплаченную государственную пошлину и отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик ФИО2, третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это действие носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска представителю истца, имеющему соответствующие полномочия, судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с отказом истца от иска необходимость в сохранении принятых судом в определении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мер по обеспечению иска отпала.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, заявление о возврате уплаченной истцом государственной пошлины следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 145, 173, 220, 221 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 от иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в определении Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований, то есть в размере 280513 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 6160,13 руб. (чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплачен в Ярославском отделении №17 филиал №154).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л.Андрианова