Решение № 2-3779/2017 2-3779/2017~М0-2684/2017 М0-2684/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3779/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к нотариусу <адрес> ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к нотариусу <адрес> ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 171/446 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Дочь истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой умершей ФИО5 Отец дочери истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди по закону, после его смерти в установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительной причине, поскольку при жизни ФИО8 отцовство в отношении дочери не было установлено и только после его смерти при обращении в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства по решению суда ФИО8 был признан отцом ФИО4 (решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ).

В исковом заявлении истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> была привлечена ФИО3 в качестве соответчика по делу.

В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в иске, настаивала в полном объеме.

Ответчик Нотариус г.о. Тольятти – ФИО2 – о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Соответчик – ФИО3 - о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.28).

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и 171/446 долей в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Дочь истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой умершей ФИО5

Отец дочери истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, отцовство было установлено решением суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Включение указанного имущества, принадлежавшего умершему, в наследственную массу необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку при жизни ФИО8 отцовство в отношении дочери не было установлено и только после его смерти при обращении в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства по решению суда ФИО8 был признан отцом ФИО4 (решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к нотариусу <адрес> ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено – 13.06.2017 г.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а