Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-762/2017

КОПИЯ

Дело № 2-762/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 22 сентября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием истца ФИО1, при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сантехлит» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Сантехлит» и уволен по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности штата работников организации.

При увольнении ему была начислена, но не выплачена заработная плата и выходное пособие при увольнении с октября 2014 года по июнь 2015 года, август-сентябрь 2015 года в размере 110 955 дублей 93 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Брянской области ОАО «Сантехлит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении акционерного общества введена процедура конкурсного производства. Ликвидация юридического лица по настоящее время не произведена.

Решением Дятьковского городского суда от 12 мая 2016 года по иску прокурора города Дятьково в его пользу с ответчика взыскана задолженность по заработной плате и выходному пособию за август-сентябрь 2015 года в размере 33513 рублей 92 копеек. Кроме того, взыскана денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с октября 2014 года - июня 2015 года, августа-сентября 2015 года, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 313 рублей 74 копеек, а всего было взыскано 43 827 рублей 66 копеек. Данная денежная сумма в порядке исполнения указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на его счет.

До обращения в суд удостоверение комиссии по трудовым спорам (КТС) на выдачу заработной платы были размещены в обслуживающем банке ответчика ПАО «Энергомашбанк» <адрес> и ему была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной платы в размере 20 000 рублей.

Задолженность ответчика без компенсационных выплат по начисленной заработной плате составила 57 482 рублей (110995,93-33513,92 -20000=57 482,01).

С апреля 2016 года по удостоверениям КТС, предъявленным в установленный трехмесячный срок как исполнительному документу погашение задолженности по заработной плате не производится.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ОАО «Сантехлит» с учетом выплаченных сумм заработную плату без компенсации за просрочку образовавшейся задолженности с октября 2014 по июнь 2015 года в сумме 57 482 рублей.

ФИО1 исковые требования продержал.

Представитель ОАО «Сантехлит» в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту нахождения организации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

Исходя из пункта 67 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 работал в ОАО «Сантехлит» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности штата работников организации.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 12 мая 2016 года по иску прокурора г.Дятьково в защиту интересов ФИО1 к ОАО «Сантехлит» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию, а также денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы и выходного пособия, с ОАО «Сантехлит» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате и выходному пособию за август – сентябрь 2015 года в размере 33 513 рублей 92 копеек и денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с октября 2014 года – июня 2015 года, августа – сентября 2015 года, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 313 рублей 74 копеек, всего на сумму 43 827 рублей 66 копеек.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из мотивировочной части названного решения суда следует, что задолженность по заработной плате истца за период с октября 2014 года по июнь 2015 года была взыскана решениями КТС ОАО «Сантехлит», удостоверения на выдачу заработной платы размещены в обслуживающем банке.

Данный факт подтверждается истцом также в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам.

Согласно ст.389 Трудового кодекса РФ в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по заработной плате истца взыскана решениями КТС ОАО «Сантехлит» и вышеназванным решением Дятьковского городского суда.

Удостоверения КТС своевременно истцом предъявлены к исполнению, размещены в обслуживающем ответчика кредитном учреждении, и часть ее была выплачена истцу, что указывается им в исковом заявлении.

Поэтому, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате у суда не имеется, поскольку, таковое взыскание приведет к повторному взысканию уже взысканной задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сантехлит» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>