Решение № 2А-1012/2019 2А-1012/2019~М-860/2019 М-860/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-1012/2019

Дело №2а-1012/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Козлов В.Г.

секретарь судебного заседания Орехова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю незаконными,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю незаконными.

В обоснование административного иска указала, что 27.09.2018 судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2017 года, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-2728/2011 от 30.09.2011 года выданного мировым судьей судебного участка №120 Центрального района г.Волгограда, Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 31304,69 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ №2-2728/2011 от 30.10.2017 года в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «Агентство Финансового контроля» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 г. № 160 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «Агентство Финансового контроля» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч.4 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2- 2728/2011 взыскателю после его вынесения, незаконным;

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «Агентство Финансового контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2728/2011 от 30.09.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Волгоградской области.

В судебное заседание представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца ООО «Агентство Финансового контроля», иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 просил суд в удовлетворении административного иска отказать, так как копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-2728/2011 направлена в адрес взыскателя.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности от Управления УФССП по Краснодарскому краю, заместитель начальника Красноармейского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать.Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст.4 Закона №229-ФЗ, ст.12, 13 Федерального закона «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве» принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.121, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела, 27.09.2018 судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2017 года, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-2728/2011 от 30.09.2011 года выданного мировым судьей судебного участка №120 Центрального района г.Волгограда, Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 31304,69 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представленными суду материалами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-2728/2011 направлена в адрес взыскателя в адрес 13 мая 2019 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2- 2728/2011 взыскателю после его вынесения, незаконным.

В остальной части исковых требований административному истцу необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» - удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2- 2728/2011 взыскателю после его вынесения, незаконным.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Козлов