Решение № 2-6953/2017 2-6953/2017~М-6387/2017 М-6387/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-6953/2017

Дело № 2-6953/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

18 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Вологды к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени,

установил:

15.06.2017 администрация <адрес> (далее – Администрация) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и пени. В обоснование указал, что по договору аренды земельного участка для жилищного строительства № ФИО1 на основании распоряжения Департамента земельных отношений от 24.04.2011 № предоставлен земельный участок с кадастровым номером 35:24:0601004:76, площадью 1 500 кв.м., расположенный на <адрес> и области. На основании договора уступки права от 11.07.2013 ФИО1 переуступил свои права на указанный участок ФИО2, который по договору уступки прав аренды земельного участка от 25.02.2015 переуступил свои права ФИО3 Ссылаясь наличие у ответчика задолженности за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 Администрация просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору аренды земельного участка для жилищного строительства № от 05.07.2011 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 75 350 руб. 00 коп., а так же пени за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 9 834 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате признала. О чем представила соответствующее заявление. Просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности иска.

При этом суд учитывает, что ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 75 350 руб. 00 коп.

Разрешая требования о взыскании денежных средств в счет погашения начисленных пеней, суд, установив наличие нарушения ответчиком условий договора аренды земельного участка в части внесения арендной платы, полагает обоснованным требование о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 9 834 руб. 03 коп.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к сложившимся правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер финансовой санкции до 4 000 руб. 00 коп., считая, что в указанной сумме она будет являться справедливой, соразмерной и в полном объеме компенсирует потери истца, связанные с нарушением его прав и реализуют требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, по смыслу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает её в доход местного бюджета с ответчика в размере 2 755 руб. 52 коп.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере не имеется, так как требование имущественного характера, уменьшено в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации города Вологды к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу администрации города Вологды задолженность по договору аренды земельного участка для жилищного строительства № от 05.07.2011 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 75 350 руб. 00 коп., пени за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2 755 руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова