Решение № 2-1171/2025 2-1171/2025(2-5701/2024;)~М-4755/2024 2-5701/2024 М-4755/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1171/2025

УИД 38RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 06.08.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 158 000 руб., с процентной ставкой 25% годовых.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 4 064,52 руб.

По состоянию на 31.10.2024 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 168 518,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 157 946,29 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 6 507,54 руб.; неустойка – 4 064,52 руб.

17.06.2024 заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 168 518,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 055,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 06.08.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 158 000 руб., под 25% годовых, на срок до 06.01.2029.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Согласно доводам искового заявления обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.10.2024 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 168 518,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 157 946,29 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 6 507,54 руб.; неустойка – 4 064,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца.

ФИО3 умер 17.06.2024.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО2 является наследником умершего ФИО3 и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

Ответчику ФИО2 21.12.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом ........, 2014 года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ........, 2011 года выпуска; огнестрельное оружие ограниченного поражения ........, 2001 года выпуска; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в АО "Почта Банк", со всеми причитающимися процентами и компенсациями, на сумму 35 485,61 руб.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в "Азиатско-Тихоокеанском Банке" (АО), со всеми причитающимися процентами и компенсациями, на сумму 3 492,22 руб.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), со всеми причитающимися процентами и компенсациями на сумму 92,09 руб.; доли в уставном капитале ООО «ИРКУТСК ВНЕШЭКОНОМСЕРВИС»; права на получение выплаты возмещения, причитающегося наследодателю в размере 13 550 147,50 руб. за жилое помещение № в объекте по адресу: Адрес, на углу Адрес, строительство которого осуществлялось ООО «МолдРосс».

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наличие задолженности наследодателя по кредитному договору № от 06.08.2021 в размере основного долга – 157 946 руб. 29 коп., уплате процентов по договору – 6 507 руб. 54 коп. подтверждается представленным Банком расчетом, не оспоренным по существу ответчиком.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности заемщика, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО3 – ответчик ФИО2 несет ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2021 в размере основного долга – 157 946 руб. 29 коп., уплате процентов по договору – 6 507 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 4 064 руб. 52 коп., суд приходит к следующему.

Из расчета, представленного истцом, следует, что неустойка в размере 4 064,52 руб. образовалась за период с 26.06.2024 по 17.07.2024 и состоит из суммы пени, начисленных на основной долг, в размере 3 118,79 руб. и суммы пени, начисленных на проценты, в размере 945,73 руб. (3 118,79 + 945,73 =4 064,52).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО3 умер 17.06.2024. Ответчику ФИО2 21.12.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений, начисленная банком неустойка по договору за период за период с 26.06.2024 по 17.07.2024 в размере 4 064,52 руб., не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (98 %) в размере 5 934,44 руб. (6 055,55 х 98 %), уплаченная Банком при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата, ........, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 06.08.2021 в размере 164 453 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 934 руб. 44 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, Дата, умершего 17.06.2024.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2021 в части неустойки в размере 4 064 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 121 руб. 11 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.03.2025.