Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-357/2020

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2020-000620-81

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года по делу № 2-357/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания О.П. Евпловой,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на маломерное судно,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» (с учетом уточнений) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на маломерное судно - моторную лодку «Неман-2», 1989 года выпуска, заводской №, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина - 3,80 м, ширина – 1,40 м, высота борта 650 см, масса с оборудованием и снабжением – 130 кг, грузоподъемность – 350 кг, пассажировместимость – 4 человека, допустимая мощность ПЛМ – 40 л.с., возложении обязанности осуществить государственную регистрацию маломерного судна. В обоснование исковых требований указал, что его отцом ФИО2 в 1990 году приобретено маломерное судно - моторная лодка марки «Неман-2». В ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, в тот период необходимости в регистрации и получении документов на моторную лодку не было, поэтому она и не была зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику для регистрации и постановки на учет моторной лодки, но так как он не смог представить правоустанавливающий документ и подлинник технического паспорта на моторную лодку, в проведении государственной регистрации ему было отказано. Отсутствие государственной регистрации права собственности на моторную лодку не позволяет ему в полном объеме осуществлять прав собственности на данное имущество.

Истец ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении, дополнил, что после смерти отца наследство приняла его мать – ФИО11, а после смерти матери официально в права наследования никто из его сестер и брата не вступал, к нотариусу не обращался. Но он фактически принял наследство, так как после смерти матери (после 40 дней) взял мультиварку, телевизор, продолжил пользоваться моторной лодкой.

Представитель ответчика – ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований истца. В письменном заявлении также указал, что данная мотолодка ранее не регистрировалась и в списке краденных не числится.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО11, которые также не участвовали в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО8, ФИО9 и ФИО11 представили в суд письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что брат ФИО7 1 уже длительное время пользуется лодкой отца «Неман-2» синего цвета, ездит на рыбалку и охоту. После смерти матери брат ФИО7 1 взял телевизор и мультиварку. Сам он не претендует на наследственное имущество после смерти матери, в том числе, и на лодку.

Свидетель ФИО3 суду рассказал, что в пользовании у ФИО7 1 имеется лодка «Неман-2» синего цвета. Лодка досталась истцу от отца, она длительное время находится у дома по месту проживания истца.

Заслушав объяснения истца, ответчика ФИО7, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Согласно части 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная администрацией <адрес>).

После смерти ФИО2 в права наследования вступила его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Куломской нотариальной конторы ФИО4 ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на мотоцикл <данные изъяты>».

Из пояснений истца, ответчиков, свидетеля следует, что в пользовании у ФИО2 была моторная лодка «Неман-2», которой длительное время пользуется его сын - истец ФИО7 1. Правоустанавливающие документы на лодку не сохранились.

Как указано в пункте 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти ФИО2 лодка по наследству перешла его супруге ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дети: ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО7 1 и супруг ФИО11. У ФИО1 был еще сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Со слов истца и ответчика ФИО7, брат ФИО5 не состоял в браке, и детей у него не было.

После смерти ФИО1 наследство фактически принял ФИО7 1, который в течение шести месяцев после смерти матери взял мультиварку и телевизор, продолжал пользоваться моторной лодкой «Неман-2».

Данный факт подтвердил ответчик ФИО7.

Из справки нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При рассмотрении дела в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, изложенные истцом. В течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 ее сын ФИО7 1 стал пользоваться имуществом матери – мультиваркой, телевизором, моторной лодкой, то есть фактически принял наследство.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО7 принял наследство после смерти ФИО1., являясь наследником по закону.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на маломерное судно подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктами 3 – 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из требований статей 15, 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

На основании пункта 2 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от 24.06.2016 № 340, государственной регистрации подлежат суда, право собственности и иные вещные права на суда, а также ограничения (обременения) этих прав.

Пунктом 22 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Приказом МЧС России от 24.06.2016 № 339, установлено, что в качестве документа, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно, представляется, в том числе, судебный акт, вступивший в законную силу.

Как следует из акта осмотра маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором Усть-Куломского участка ГИМС ФИО6, в пользовании у истца ФИО7 имеется моторная лодка модели «Неман-2», ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина - 3,80 м, ширина – 1,40 м, высота борта 650 см, масса с оборудованием и снабжением – 130 кг, грузоподъемность – 350 кг, пассажировместимость – 4 человека, допустимая мощность ПЛМ – 40 л.с.

Из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что в реестре маломерных судов Центра ГИМС спорное маломерное судно отсутствует.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец представил доказательства отказа ответчиком в государственной регистрации судна, которое не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника на данное имущество, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковое требование ФИО7 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию маломерного судна подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 А.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Усть-Кулом <адрес> Республики Коми Российской Федерации.

Признать за ФИО7 А.1 право собственности на маломерное судно - моторную лодку «Неман-2», 1989 года выпуска, заводской №, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина - 3,80 м, ширина – 1,40 м, высота борта 650 см, масса с оборудованием и снабжением – 130 кг, грузоподъемность – 350 кг, пассажировместимость – 4 человека, допустимая мощность ПЛМ – 40 л.с.

Обязать ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» осуществить государственную регистрацию маломерного судна - моторной лодки «Неман-2», 1989 года выпуска, заводской №, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина - 3,80 м, ширина – 1,40 м, высота борта 650 см, масса с оборудованием и снабжением – 130 кг, грузоподъемность – 350 кг, пассажировместимость – 4 человека, допустимая мощность ПЛМ – 40 л.с., принадлежащего ФИО7 1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца