Решение № 2А-334/2021 2А-334/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-334/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 22 июля 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием представителя административного истца ФИО1, заместителя прокурора Осинского района Иркутской области Маргановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-334/2021 по административному иску начальника отдела полиции № 1 МО МВД России «Боханский» ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

начальник отдела полиции № 1 МО МВД России «Боханский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, указав следующее:

ФИО3, <дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый <дата обезличена> Ангарским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на №.... с отбыванием наказания в ИК строго режима, указанным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив. ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии наказания с ФКУ ИК-6 ФИО4 России <дата обезличена>. Судимость за совершение тяжкого преступления погасится <дата обезличена>.

Решением Свердловского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> (вступило в законную силу <дата обезличена>) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <дата обезличена>, то есть до полного погашения судимости.

Решением Свердловского районного суда Иркутской области в отношении ФИО3 установлены следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов;

3. Запрет на выезд за пределы Иркутской области.

В период надзора ФИО3 ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре и обязанности в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года выполняет не в полном объеме: в течение одного года, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, поднадзорный ФИО3 совершил четыре административных правонарушения: из них одно административное правонарушение по главе 20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- <дата обезличена> в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - употребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте, <дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в употребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> и не обжаловалось;

два административных правонарушения по главе 19 КоАП РФ, административные правонарушения против порядка управления:

- <дата обезличена> в отношении гр-на ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в невыполнении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> и не обжаловалось;

- <дата обезличена> в отношении гр-на ФИО3 был составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в невыполнении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей, установленных в соответствии с федеральным законом, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> и не обжаловалось;

Одно административное правонарушения по главе 6 КоАП РФ, административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

- <дата обезличена> в отношении гр-на ФИО3 был составлен административный протокол по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в употребление наркотических средств без назначения врача, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.29 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> и не обжаловалось.

В настоящее время ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства не зарегистрирован, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Официально не трудоустроен, проживает в гражданском браке, детей не имеет. Из рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Боханский» майора полиции ФИО5 следует, что гр-н ФИО3 характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчивый, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ, лжив, малообщителен, на замечания сотрудников полиции реагирует вспыльчиво, пытаясь доказать свою правоту, не признавая своих нарушений. В ОП № 1 МО ME России «Боханский» состоит на профилактических учетах по категориям: «лицо, ран судимое», «лицо, состоящее под административным надзором». В отдел полиции поступали жалобы от гражданской жены ФИО3 на постоянные семейные скандалы в быту. На данный момент в отношении ФИО3 следователем СО ЛО МВД России на <адрес обезличен> - пассажирский возбужденно уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. Также органом дознания ОП № 1 МО МВД России «Боханский» возбужденно уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Из справки с МО «Бильчир» следует, что ФИО3 проживает со своей гражданской женой, имеет подсобного хозяйство, не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. По характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб жителей на него не поступало.

В связи с тем, что гр.ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и имеет непогашенную (неснятую) судимость, судимость будет погашена <дата обезличена>, кроме того, ФИО3 своим поведением не доказывает исправления, в течении одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из м( лишения свободы», а также главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит в отношении ФИО3, <дата обезличена> г.р., установить дополнительные административные ограничении, с сохранением ранее установленных ограничений Свердловским районным судом Иркутской области от <дата обезличена>, в виде:

1. Обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запретить пребывания в местах общепита, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

3. Запретить пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участи указанных мероприятиях;

4. Запретить выезд за пределы Осинского района Иркутской области.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, просила суд удовлетворить их требования и вменить дополнительные ограничения, с сохранением ранее установленных ограничений и которые также дополнить.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть заявленные административным истцом требования в его отсутствие, административный иск признает, возражений не имеет. Судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика.

Заместитель прокурора Осинского района Иркутской области Марганова И.С. полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В результате исследования представленных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО3, ранее судим <дата обезличена> Ангарским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <дата обезличена>, с отбыванием наказания в ИК строго режима, указанным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив. ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии наказания с ФКУ ИК-6 ФИО4 России <дата обезличена>. Судимость за совершение тяжкого преступления погасится <дата обезличена>.

Решением Свердловского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <дата обезличена>, то есть до полного погашения судимости, установлены следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов;

3. Запрет на выезд за пределы Иркутской области.

Судом в результате исследования представленных доказательств установлено, что в период надзора ФИО3 ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре и обязанности в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года выполняет не в полном объеме.

Так, судом установлено, что в течение одного года, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, поднадзорный ФИО3 совершил четыре административных правонарушения: из них одно административное правонарушение по главе 20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- <дата обезличена> в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст.20.20 ч. 2 КоАП РФ - употребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте, <дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в употребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> и не обжаловалось.

Два административных правонарушения по главе 19 КоАП РФ, административные правонарушения против порядка управления:

- <дата обезличена> в отношении гр-на ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в невыполнении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> и не обжаловалось;

- <дата обезличена> в отношении гр-на ФИО3 был составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в невыполнении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей, установленных в соответствии с федеральным законом, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> и не обжаловалось.

Одно административное правонарушения по главе 6 КоАП РФ, административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

- <дата обезличена> в отношении гр-на ФИО3 был составлен административный протокол по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выразившееся в употребление наркотических средств без назначения врача, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.29 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 02.0.2021 года и не обжаловалось.

Также установлено, что ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>, однако по месту жительства не зарегистрирован, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Официально не трудоустроен, проживает в гражданском браке, детей не имеет.

Из рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Боханский» майора полиции ФИО5 следует, что ФИО3 характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчивый, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ, лжив, малообщителен, на замечания сотрудников полиции реагирует вспыльчиво пытаясь доказать свою правоту, не признавая своих нарушений. В ОП № 1 МО MВД России «Боханский» состоит на профилактических учетах по категориям: «лицо, ран судимое», «лицо, состоящее под административным надзором». В отдел полиции поступали жалобы от гражданской жены ФИО3 на постоянные семейные скандалы в быту. На данный момент в отношении ФИО3 следователем СО ЛО МВД России на <адрес обезличен> - пассажирский возбужденно уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. Также органом дознания ОП № 1 МО МВД России «Боханский» возбужденно уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить, вменить дополнительные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать в местах общепита, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить пребывать в местах проведения массовых мероприятий и участи указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 МО МВД России «Боханский» ФИО2 к ФИО3 о вменении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО3 к ранее установленным административным ограничениям административные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес обезличен>.

Вменить ФИО3 дополнительные административные ограничения: запретить пребывать в местах общепита, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить пребывать в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво