Решение № 2-1526/2018 2-1526/2018~М-1400/2018 М-1400/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1526/2018

к делу № 2-1526/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому ФИО1 передала права требования долга в размере 760 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика. Указанное право принадлежит ФИО1 на основании договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО1 Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получил. На момент подачи искового заявления ответчик не выполнил обязательства по возврату денежных средств в размере 760 000 рублей, которые был обязан вернуть ДД.ММ.ГГГГ, совершив просрочку на момент подачи иска 453 дня, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 78 509 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 509 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 585,1 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что девять лет назад взял в долг у ФИО1 200 000 рублей, в предусмотренный срок денежные средства не вернул. В сентябре 2016 года ФИО1 предложила заключить договор займа, в котором они указали общую сумму его долга и проценты. Договор заполнил он. Оплачивать долг не отказывается, однако в силу тяжелого материального положения выплатить единовременно всю сумму долга не имеет возможности. Указал, что поскольку в п. 1.3 договора цессии указана сумма в размере 700 000 рублей, она и подлежит взысканию.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 760 000 рублей на срок 6 месяцев считая с даты предоставления займа путем передачи наличных средств заемщику, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором. Датой предоставления денежных средств стороны установили дату подписания договора (п. 2.2 договора займа) (Л.д. 4-6).

Пунктом 4.6 договора займа установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В последствие сторонами внесены изменения в договор займа: договор дополнен п. 3.3, согласно которому предусмотрено, что, выплата долга производится равными частями по 127 000 рублей каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.4, согласно которому стороны договорись считать недействительными ранее заключенные договоры и расписки.

С условиями договора и изменениями к нему ответчик был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

Факт получения ответчиком ФИО2 заема подтверждается его показаниями, данным в судебном заседании и материалами дела.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст.383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем требование возврата задолженности по договору займа является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст.383 ГК РФ.

Согласно п. 4.3 договора займа, займодавец имеет право передать права по настоящему договору третьим лицам, при условии обязательного уведомления заемщика в течение 10 календарных дней с момента передачи прав третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступила свои права требования по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на сумму 760 000 рублей (Л.д. 7-8).

В п. 1.3 договора цессии указано, что за уступаемые права (требования) цессионарий (ФИО3) выплачивает цеденту (ФИО1) денежные средства в размере 700 000 рублей.

Договор цессии в установленном законом порядке обжалован либо расторгнут не был.

По смыслу приведенных норм права требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Первоначальный кредитор (цедент) выбывает из обязательства, следовательно, он утрачивает право требования от должника исполнения его обязательств, в то время как новый кредитор (цессионарий) приобретает соответствующее требование с момента совершения сделки (заключения договора) уступки требования. При этом в силу положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ, стоимость уступленного по договору права не связана с размером задолженности ответчика.

Согласно п. 2.2 договора цессии, цедент обязан сообщить должнику о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления ему соответствующего уведомления.

Во исполнение п. 4.3 договора займа и п. 2.2 договора цессии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику уведомление о передаче права требования ФИО3 (Л.д. 9,10).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ФИО2 обязательство по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, либо отсутствия у него обязанности по погашению займа, не представил, требования истца о взыскании суммы займа в размере 760 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате суммы по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления суммы займа составляет 6 месяцев, в связи с чем ответчик был обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 453 дня в размере 78 506 рублей из расчета суммы долга 760 000 рублей и соответствующей ставки банковского процента.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя перед истцом обязательств по оплате суммы долга по договору займа в установленный сторонами срок (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 11 585,1 рублей, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 509 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 585 рублей 10 копеек, а всего подлежит взысканию 850 094 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2018 года.

Председательствующий Е.А. Андреева