Решение № 2А-2482/2024 2А-2482/2024~М-2132/2024 М-2132/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-2482/2024

Дело №2а-2482/2024

УИД 23RS0037-01-2024-003223-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия (бездействия), выразившееся в не направлении в адрес истца после вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, подлинника исполнительного листа, в отношении должника ФИО3

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении ФИО3

С момента вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства прошло свыше 3 х месяцев, однако исполнительный документ в адрес истца не возвращен.

Согласно заказному письму № 6, оригинал исполнительного листа направлен ДД.ММ.ГГГГ, после поступления административного иска в суд.

В силу части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в частности, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя (подпункт 1); исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона (подпункт 11).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае отказа в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ с копией постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 31 Закона).

Учитывая, что исполнительный лист был возвращен административному истцу, требование о возложении обязанности по возврату исполнительного листа, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

решил:

Признать бездействие судебного приства-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес административного истца после вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства подлинника исполнительного листва серии ФС № в отношении должника ФИО3 незаконным.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса