Решение № 2-1389/2018 2-190/2019 2-190/2019(2-1389/2018;)~М-1429/2018 М-1429/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1389/2018

Дело № 2-190/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24.07.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО4 по кредитному договору № кредит в сумме 40000 руб. со сроком погашения до 31.07.2020 с уплатой 51,1% годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2015г. в размере 100942,26 руб., в том числе: сумму основного долга – 40000 руб., сумму процентов – 43353,02 руб., штрафные санкции – 17589,24 руб. также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия, свои письменные возражения поддерживает в полном объеме. В письменных возражениях указала, что с предъявленными требованиями согласна частично. Считает, что данное дело неподсудно Валуйскому районному суду, поскольку в соответствии с положениями кредитного договора, заключенного между нею и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», все споры, связанные с взысканием задолженности по договору, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Свердловским районным судом г. Белгорода или мировым судьей судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода.

Считает неверными указанные в исковом заявлении утверждения истца о том, что согласно кредитному договору кредит банком выдан ответчику под 51,1 % годовых, что не соответствует действительности, так как полная стоимость кредита составляет 27,554% годовых, что указано в рамке в правом верхнем углу на первой странице кредитного договора, поэтому предоставленный истцом, расчет задолженности не соответствует условиям кредитного договора. Сумма задолженности по неустойке – 17589,24 руб. является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поскольку составляет 43,96% от суммы основного долга и превышает ставку рефинансирования в 5.6 раза (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.12.2018г – 7,75%). В связи с тяжелым материальным положением она не имеет финансовой возможности выплачивать штрафные санкции в таком размере. Ответчица считает, что размер штрафных санкций должен составлять 3100 руб., исходя из расчета (40000 руб. – основной долг х 7,75% (процентная ставка рефинансирования). Ежемесячные платежи ответчиком не производились, так как ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 28.10.2015г. решением Арбитражного суда г. Москвы был признан несостоятельным (банкротом), реквизиты для внесения платежей не были известны. Просит уменьшить сумму процентов до суммы 31404,01 руб. и штрафных санкций до суммы 3100 руб.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии с кредитным договором № от 24.07.2015 г., заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 банк предоставил ей кредит в сумме 40000 руб. со сроком погашения до 31.07.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом 51.1% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.24, 25).

Исполнение Банком своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается кредитным договором № от 24.07.2015г., предоставленным ответчиком, в котором имеется подпись ответчика, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора, а также выпиской по счету (л.д. 12,13).

В соответствии с п. 6, п. 12 кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются

- начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что усматривается из выписки по счету (л.д. 12,13), в связи, с чем истец 19.04.2018 г. обратился к ответчику с требованием о погашении суммы задолженности, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций, однако, заемщик задолженность не уплатила ( л.д.14,15-22).

Согласно расчету, представленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. составляет 119291,89 руб., в том числе: сумма основного долга – 40000 руб., сумма процентов – 43353,02 руб., штрафные санкции – 35938,87 руб.( л.д.6 -11). Данный расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Кроме того истец представил расчет штрафных санкций по двойной ставке рефинансирования, где сумма штрафных санкций на просроченные проценты составила- 11800,52 руб., сумма на просроченный основной долг составила -5788,72 руб.

Истцом сумма штрафных санкций снижена до суммы двойной ставки рефинансирования- 17589,24 руб. и заявлено требование о взыскании задолженности в размере 100942,26 руб., в том числе: суммы основного долга – 40000 руб., суммы процентов – 43353,02 руб., штрафных санкций – 17589,24 руб.

В связи с тем, что истцом снижен размер штрафных санкций до суммы двойной ставки рефинансирования, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о стоимости кредита -27,554% годовых, а не 51/,1 % как указывает истец, судом не могут быть приняты, поскольку опровергаются условиями, предоставленного ответчиком, кредитного договора, из п.4 которого следует, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 28% годовых при условии безналичного использования. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1% годовых.

Согласно выписке по счету ФИО2(л.д.12) денежные средства в размере 40000 руб. сняты путем списания с карты «до востребования», соответственно, ставка процента по кредитному договору составляет 51,1%.

Суд также не принимает представленный ответчиком расчет процентов по кредитному договору суммы 31404,01 руб. так, как данный расчет произведен не в соответствии с условиями договора.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 3218,85 руб. (платежное поручение № от 11.12.2018 г. ( л.д. 5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2015 г. в размере 100942,26 руб., в том числе: сумму основного долга – 40000 руб., сумму процентов – 43353,02 руб., штрафные санкции – 17589,24 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3218,85 руб., а всего 104161 (сто четыре тысячи сто шестьдесят один) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: