Решение № 02А-0685/2025 02А-0685/2025~МА-0464/2025 МА-0464/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 02А-0685/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-685/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006562-53) по административному иску административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО2 (ФИО1) фио о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что налогоплательщик фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес. фио является собственником легкового автомобиля марки марка автомобиля CRETA, регистрационный знак ТС, иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес, кладовые, кадастровый номер 50:20:0010336:39263, 50:20:0010336:39260. Административному ответчику своевременно направлялось налоговое уведомление, в котором отражены начисления по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц № 171590512 от 10.08.2024 года сроком уплаты до 02.12.2024 года. В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов. Определением мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 14.02.2025 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с ФИО2 отказано.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик фио в судебном заседании заявленные требования не признала, представила в распоряжение суда платежные документы от 24.08.2025 года в сумме сумма, сумма

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что налогоплательщик фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес.

фио является собственником легкового автомобиля марки марка автомобиля CRETA, регистрационный знак ТС, иных строений, помещений и сооружений по адресу: адрес, кладовые, кадастровый номер 50:20:0010336:39263, 50:20:0010336:39260.

Административному ответчику своевременно направлялось налоговое уведомление, в котором отражены начисления по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц № 171590512 от 10.08.2024 года сроком уплаты до 02.12.2024 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов.

Определением мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 14.02.2025 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с ФИО2 отказано.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, не уплачена.

Возражая по заявленным требованиям, административный ответчик представила суду квитанции по операциям от 24.08.2025 года на сумму сумма, сумма, в связи с чем, полагала обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2023 года исполненной.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание представленные административным ответчиком платежные документы в качестве доказательств исполнения обязанности по уплате налогов за заявленный административным истцом период, исходя из следующего.

Согласно п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с вышеизложенным денежные средства по платежным документам от 24.08.2025 года в сумме сумма, сумма поступившие в информационный ресурс Инспекции на единый налоговый счет и в соответствии с пп.1 п.8 ст.45 НК РФ были распределены в налоговые обязанности по КБК 18210102030011000110 (Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Наполеоновской Российской Федерации (за исключением доходов от денежных средств) участия в организации, полученных физическими лицами - налоговыми резидентами Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей сумма за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей сумма за налоговые периоды после 1 января 2025 года), в счет частичного погашения стартовой налоговые периоды после сумма (по состоянию на 01.01.2023) за 2018 г. по сроку задолженности в сумме сумма (по состоянию на 01.01.2023) за 2018 г. по сроку уплаты 15.07.2019 г.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что административному ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, административный ответчик обязанность по уплате суммы налогов в добровольном порядке не исполнила, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Расчет недоимки и пени судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком фактически не оспорен.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 22 по адрес к ФИО2 (ФИО1) фио о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) фио (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 22 по адрес сумму задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья Федюнина С.В.