Решение № 2-1225/2021 2-1225/2021~М-627/2021 М-627/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1225/2021

Дело № 2-1225/2021 29 июня 2021 года

78RS0018-01-2021-001093-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «ЭкспрессКредит» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

09.11.2016 года между ООО «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства <данные изъяты>, а должник принял обязательства возвратить долг в соответствии с договором.

20.12.2019 года ООО «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования в отношении должника перешло к истцу.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, расходы по госпошлине (л.д.5).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении (л.д.5-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в материалы дела представила возражения с ходатайством о применении срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.11.2016 года между ООО «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства <данные изъяты> на срок 30 дней (л.д.11).

20.12.2019 года ООО «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования в отношении должника перешло к истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с договором займа денежные средства подлежали возврату по 09.12.2016 года. С этого времени очевидно, что кредитор знал или должен был знать о нарушении его прав. Срок исковой давности истек 09.12.2019 года.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье в октябре 2020 года, 19.10.2020 года был вынесен судебный приказ, который отменен 09.11.2020 года (л.д.10). Обращение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга последовало 19.03.2021 года.

Таким образом, обращение за защитой нарушенного права последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, по истечении трех лет с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, то с учетом заявления ответчика о применении исковой давности в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.11.2016 года в сумме <данные изъяты>, и расходов по госпошлине <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья