Постановление № 5-1050/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-1050/2018

дело № 5-1050/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Щёлково «6» июля 2018 года

Федеральный судья Щёлковского городского суда А.П. Александров, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 (PULOTOV ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ государственным центром персонализации, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, на территории производственного цеха в 300 м от ЖК <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час 10 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, на территории производственного цеха в 300 м от ЖК <данные изъяты> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, на территории Московской области. В нарушение п. 4, п.4.2 ст.13 и п.1, п.16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин <данные изъяты> ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что с составленным протоколом согласен, патента действующего на территории Московской области в Российской Федерации, не имеет, ближайших родственников граждан Российской Федерации нет.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность гражданина <данные изъяты> ФИО1, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-рапортами УУП Щелковского ОП МУ МВД России «Щёлковское» л.д.2, 6,

-протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 л.д.3,

-объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что патента не имеет, свою вину осознает л.д.5,

-протоколом осмотра, из которого следует, что иностранными гражданами осуществлялась трудовая деятельность по адресу: <адрес>, на территории производственного цеха в 300 м от ЖК <данные изъяты> л.д. 7-13, -досье иностранного гражданина ФИО1, где указаны сроки пребывания на территории РФ л.д.18,

-согласно справки патент ФИО1 на территории Московской области не выдавался л.д. 21

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ, при их получении не усматривается.

Судом установлена личность ФИО1 согласно копии паспорта, с переводом на русский язык.

Таким образом, суд находит установленной вину гражданина <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку гражданин <данные изъяты> ФИО1, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, на территории Московской области. В нарушение п. 4, п.4.2 ст.13 и п.1, п.16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Действия гражданина <данные изъяты> ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 ФИО7 (PULOTOV ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ государственным центром персонализации, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, на территории производственного цеха в 300 м от ЖК <данные изъяты>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское»), адрес взыскателя: <адрес>):

№
№

№
№

№, штраф наложенный Щелковским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: А.П.Александров