Постановление № 1-658/2024 1-84/12401040006001602/2025 1-84/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-658/2024

дело № 1-84/12401040006001602/2025

24RS0024-01-2024-004855-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

03 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Приходько И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находилась у прилавка павильона «Табак» в ТРЦ «Порт Артур» по адресу: <адрес>, стр. 4, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с полки под прилавком тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15200 рублей, с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с дисконтными картами «Пятерочка», «Магнит», «Глория Джинс», «Аптека 24», материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15200 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку они с ней примирились, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального характера к последней не имеет.

ФИО1 с обвинением согласилась, раскаялась в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, имущественный ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшей.

Адвокат, с учетом позиции подзащитной, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшей примирилась, что подтверждено поступившим от нее заявлением, распиской.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: СD-RW диск с видеозаписью за 31.10.2024 - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Солдатихин