Решение № 2-1685/2020 2-46/2021 2-46/2021(2-1685/2020;)~М-1022/2020 М-1022/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1685/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 марта 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврате государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что 28 ноября 2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 60 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Право требования по Кредитному договору <***> от 28 ноября 2011 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 75 180 рублей 20 копеек, состоящую из - основной долг 60 000 рублей, проценты 10 594 рубля 51 копейка, комиссии 587 рублей, штрафы 4 500 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2011 г. в сумме 75 180 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 456 рублей (л.д. 3-4)

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО3 (л.д. 48), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание также не явились, о времени и месте расмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 84,86) причины неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что 28.11.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 60 000 рублей, с процентной ставкой 36,9 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д. 16)

До заключения договора заемщиком ФИО2 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается её подписью, проставленной в договоре (л.д. 12-13, 15).

В соответствии с п. 1 раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов (л.д 17-19), заключенный между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 договор является разновидностью смешанного договора, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего обратился в банк для выполнения специальной процедуры активации карты. С момента активации карты и до получения банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты, ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на заемщике. Совершение заемщиком действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в действующих для карты на момент ее активации тарифах банка и порядок погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта (п.1.1 раздел I Типовых условий договора )

Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита до момента полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3 раздел I Типовых условий договора )

Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период, начиная с числа месяца, указанного в заявке (п.2.2 раздел II Типовых условий договора).

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п.2 раздел III Типовых условий договора).

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ч. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в том числе, в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования № 49120515, в соответствии с п.1.1 которого, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (*в том числе с истекшим сроком исковой давности), соглашениями об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору с учетом пункта 4.5 договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 29-32).

Таким образом, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему Банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО2 надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Каких-либо доказательств исполнения по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2011 г. в размере 75 180 рублей 20 копеек.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 456 рублей, подтверждено платежными поручениями № 88334 от 10.04.2017, № 4461 от 23.03.2020 (л.д.5, 6) и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2011 г. в сумме 75 180 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 г.