Решение № 2А-552/2020 2А-552/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-552/2020

Дело № 2а-552/2020

УИД: 36RS0022-01-2020-000586-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 июля 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела по административному исковому заявлению МИФНС № 13 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 7 000 рублей, пени в размере 98,70 рублей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>.

В связи с тем, что административный ответчик не оплатил задолженность по налогу инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени.

Административный ответчик не исполнил направленное ему налоговое уведомление и требование об уплате указанных налогов. 13.09.2019 года мировым судьей судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 7098,70 рублей.

02.10.2019 года тем же мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается распечаткой из электронной базы данных, полученной налоговым органом в ходе электронного документооборота из регистрирующих органов (л.д. 17).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По общему правилу обязанность по уплате конкретного налога прекращается с уплатой налога (п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст.ст. 356, 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога, в указанные административным истцом в исковом заявлении периоды их уплату не осуществил, в связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 39986627 от 05.09.2018 года, в котором произведён расчёт транспортного налога за 2017 года в размере 7 000 рублей с указанием срока уплаты налога не позднее 03.12.2018 года.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что административный ответчик не оплачивал указанные налоги, налоговый орган направил в его адрес требование № 2433 от 28.01.2019 года об уплате транспортного налога в размере 7 000 рублей, пени в размере 98,70 рублей со сроком оплаты до 25.03.2019 года.

Факт направления налоговым органом в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов подтверждается списками заказных писем (л.д. 14, 16).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, доказательств обратного ФИО1 суду не предоставил.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Расчет сумм пени, представленный административным истцом (л.д. 13, 22, 29, 32), является арифметически верным.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2017 год по транспортному налогу и пени в размере 7 098,70 рублей.

Мировым судьей судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области 13.09.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени, который определением от 02.10.2019 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 18).

Таким образом, налоговым органом предприняты все предусмотренные законом меры по взысканию налоговой задолженности, а именно должнику направлены налоговое уведомление, требование об уплате налога, после неисполнения которых МИФНС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого предъявлен настоящий административный иск. Данные действия совершены административным истцом в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Размер суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 000 рублей и пени в размере 98,70 рублей подтверждается расчетом, представленным налоговым органом, имеющимся в материалах дела, административным ответчиком не оспаривался.

Административным ответчиком к материалам дела приобщен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средств от 08.07.2011 года, однако, согласно сведениям МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по Воронежской области в базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ответчика зарегистрировано указанное транспортное средство с 19.04.2011 года по настоящее время.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования настоящего административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ч. 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая, что административный истец согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, а также что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 000 рублей, пени в размере 98,70 рублей, а всего 7 098 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: