Решение № 2-282/2026 2-282/2026~М-126/2026 М-126/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-282/2026

Дело № 2-282/2026 в окончательной форме изготовлено 23.04.2026

УИД 51RS0006-01-2026-000300-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 9 апреля 2026 г.

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака сторонами в совместную собственность приобретён объект недвижимости – двухкомнатная квартира, площадью 44,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, а также квартира площадью 62,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На момент предъявления иска кадастровая стоимость подлежащего разделу имущества составляла 1153872,00 рублей. Брак был расторгнут <дд.мм.гггг> на основании совместного заявления супругов.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом – передать в собственность ФИО1 объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, площадью 44,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; в пользу ФИО3 – квартиру по адресу: <адрес>, площадью 62,7 кв.м.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены взыскатели должника – ....», ...., .... и УФНС России по <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным доводам, дополнительно пояснила, что ответчик был признан несостоятельным (банкротом), так как ранее для бизнеса взял несколько кредитов, которые не смог выплатить и в настоящее время должен погасить задолженность перед кредиторами. Спорная квартира является для истца единственным жильем и так как она была выставлена на продажу финансовым управляющим ее бывшего супруга, она вынуждена обратиться в суд за разделом имущества, что позволит ей защитить свои права и исключить квартиру из конкурсной массы, так как она не обладает исполнительским иммунитетом. В целях выкупа принадлежащей ее бывшему супругу доли в спорной квартире она внесла 50% от стоимости данного объекта, приобретенного сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Ответчик ФИО3, с иском согласился в полном объеме, возражений против предложенного варианта раздела не заявил, представил заявление о согласии с иском в полном объёме, указал что в настоящее время находится в стадии банкротства и все дела ведёт его конкурсный управляющий, так как он своим имуществом отвечает по долгам перед кредиторами.

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО7 участия не принимала, извещена, представила письменное заявление по заявленным требованиям, в которых, указала на то, что <дд.мм.гггг> ФИО4 внесла в конкурсную массу должника денежные средства в размере стоимости ? доли спорного имущества чтобы квартира в которой она заинтересована осталась в ее собственности.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, ...., ...., ....», УФНС России по <адрес> - в судебном заседании участия не принимали, извещены, надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дела №...., материалы исполнительного производства №....-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между ФИО1, к ФИО3 был заключён <дд.мм.гггг>, о чем отделом ФИО2 <адрес> Совета народных депутатов .... АССР внесена запись акта о заключении брака №...., выдано свидетельство о заключении брака серии №.... №.... (л.д. 30).

Брак между сторонами прекращён <дд.мм.гггг> на основании совместного заявления супругов в отделе ФИО2 администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии №.... №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 11, 31).

В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество, являющееся предметом спора – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 62,7 кв.м., кадастровый №...., право общей совместной собственности приобретено на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг>

А также двухкомнатная квартира, площадью 44,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №...., приобретённая на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг>, собственником является ФИО1

Иное имущество к разделу не заявлено.

Решением Арбитражного суда от <дд.мм.гггг> ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО3 определением Арбитражного суда от <дд.мм.гггг> утверждена ФИО7

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, является реализация его имущества.

Особенности такой реализации предусмотрены в статье 213.26 данного федерального закона.

Права супруга (бывшего супруга) должника в связи с принадлежащим им на праве общей собственности имуществом при его реализации в процедуре банкротства определены в пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которым имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе <данные изъяты> детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными финансовым управляющим ФИО7 документами, что Реестр требований кредиторов Силивончика В,М. закрыт <дд.мм.гггг> Первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует.

Во вторую очередь реестра требований включено требование уполномоченного органа на сумму 93271,93 руб. Погашено в полном объёме.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму 8 394 844,42 руб., штрафные санкции - 153738,65руб. Текущие расходы в деле о банкротстве ФИО3 составляют 385580,11руб.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 требования кредиторов, включённых в третью очередь РТК частично погашены на сумму 1749601,0 руб., что составляет 21,87 % удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> принято заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника одного, принадлежащих на праве собственности, жилых объектов недвижимости. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> (резолютивная часть вынесена <дд.мм.гггг>) в качестве жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет подлежащего исключению из конкурсной массы, формируемой в ходе процедуры реализации имущества ФИО3, определено жилое помещение площадью 62,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.....

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

Финансовым управляющим организовано проведение первых торгов по продаже имущества должника. На электронной торговой площадке «....» объявлены первые торги по продаже имущества должника: жилое помещение площадью 44,2 кв.м., кадастровый №...., расположенное но адресу: <адрес>. Заявки на участие в торговой процедуре принимаются до <дд.мм.гггг> Дата торгов - <дд.мм.гггг> в 14 часов 00 минут. Торги по продаже имущества не состоялись ввиду отсутствия заявок на участие в торговой процедуре.

Финансовым управляющим организовано проведение повторных торгов по продаже имущества должника. На электронной торговой площадке «....» объявлены первые торги по продаже имущества должника: жилое помещение площадью 44,2 кв.м., кадастровый №...., расположенное по адресу: <адрес>. Дата торгов – <дд.мм.гггг> в 14 часов 00 минут. Торги по продаже имущества не состоялись ввиду отсутствия заявок на участие в торговой процедуре.

В целях соблюдения баланса интересов участника общей совместной собственности, а именно супруги должника - ФИО1, финансовый управляющий <дд.мм.гггг> направила предложение ФИО1 о приобретении доли супруга ФИО3, в общей совместной собственности в жилом помещении площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером №...., расположенное по адресу: <адрес> по цене 1250000,00 руб., что соответствует 1/2 стоимости доли на торгах.

Супруга должника перечислила денежные средства в размере 1250000,00 руб, на расчётный счёт ФИО3, за приобретение доли супруга в общей совместной собственности в жилом помещении площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>

Финансовым управляющим разработано положение о реализации совместного имущества супругов жилое помещение - 2-х комнатная квартира площадью 44,9 кв.м., кадастровый №...., расположенное по адресу: <адрес>

Супруга должника внесла 50 % от стоимости совместно нажитого имущества в конкурсную массу должника 1200000,00 руб. за 2-х комнатную квартиру площадью 44,9 кв.м., кадастровый №...., расположенное по адресу: <адрес>. Имущество включено в конкурсную массу должника как общее имущество супругов, приобретённое в браке. Жилое помещение не обладает исполнительским иммунитетом. Имущество включено в конкурсную массу должника как общее имущество супругов, приобретённое в браке, собственником является ФИО1

С целью формирования конкурсной массы должника, а также действуя в интересах кредиторов финансовый управляющий полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. И полагает целесообразным выделить ФИО3 ? доли в общем имуществе супругов, а именно двухкомнатной квартиры, площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером №...., расположенной по адресу: <адрес>

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Определение доли истца в общем имуществе способствует конкретизации размера денежной суммы, на которую супруга вправе претендовать после реализации общего имущества (ст. 213.26 Закона о банкротстве). Кроме того, имея статус долевого собственника, в силу ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобретает возможность при составлении и утверждении в соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ставить вопрос о своем преимущественном праве покупки доли в реализуемом имуществе.

Раздел имущества означает окончание общей совместной собственности супругов, в результате чего каждый из супругов приобретает право собственности на какую-то конкретную часть этого имущества и становится ее единоличным собственником.

Из изложенного следует, что единственным условием реализации одним из супругов (бывшим супругом) такого предусмотренного законом способа защиты нарушенного права как раздел в судебном порядке имущества, совместно нажитого с другим супругом, находящимся в состоянии банкротства, является наличие у такого супруга законного интереса в таком разделе, реализация которого позволяет ему сохранить в личной собственности отдельные объекты из совместно нажитого имущества.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что убытки, из которых возникло право требования, образовались в результате предпринимательской деятельности, которая велась также в период брака сторон на общие супружеские денежные средства, суд находит возможным заявленные истцом требования удовлетворить.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Стороной ответчика стоимость спорного имущества, указанная истцом не оспаривается. Более того в рамках реализации процедуры банкротства ФИО1 внесла 50 % (1200000,00 руб.) от стоимости совместно нажитого имущества в конкурсную массу должника за 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также она перечислила на расчётный счёт ФИО3 денежные средства в размере 1250000,00 руб, за приобретение доли супруга в общей совместной собственности - в жилом помещении площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером №...., расположенное по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах вопрос о взыскании каких-либо компенсаций за превышение стоимости передаваемого имущества в размере половины стоимости квартиры разрешению не подлежит.

При определении имущества, подлежащего передаче в собственность каждому супругу, суд полагает возможным принять заявленный истцом вариант раздела имущества, поскольку ответчик фактически выразил согласие с ним, своего варианта раздела имущества не представил. Истец при определении долей каждого из супругов в совместно нажитом имуществе руководствовался принципом равенства долей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, следующим образом:

за истцом ФИО1 признать право собственности на квартиру, площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №....,

за ответчиком ФИО3 признать право собственности на квартиру площадью 62,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый №.....

Взыскать с ФИО3, (паспорт гражданина РФ №.... №....) в доход бюджета муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> государственную пошлину в размере 31 113 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина