Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело №2-603/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Павловск 09 октября 2017 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №5407-5407-А495-СС-S-VF9366-215 от 02.04.2013,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №5407-5407-А495-СС-S-VF9366-215 от 02.04.2013 по состоянию на 27.06.2017 в сумме 307649 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 250539 руб.61 коп., проценты- 57109 руб.86 коп. В обоснование требований истец указал, что 02.04.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015- ПАО «Росбанк») и ФИО1, путем акцепта банком оферты заемщика, был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 327879,78 руб. под 18,9% годовых на срок до 02.04.2018. Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов не исполняются, требование о досрочном возврате кредита не исполнено. По состоянию на 27.06.2017 образовалась задолженность в указанной выше сумме, которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен, судебное извещение вручено 29.09.2017, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение вручено лично ответчику 27.09.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о наличии уважительных причин неявки ФИО1 суду не сообщила.

В связи с изложенным суд, руководствуясь ст.167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.04.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «Росбанк» (ранее -ОАО АКБ «Росбанк») с заявлением (офертой) о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» на следующих условиях: сумма кредита – 327879,78 руб. на срок до 02.04.2018 под 18,9% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами по 8489,54 руб. При этом заемщик выразила согласие на присоединение к Условиям предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», получила график платежей по кредиту.

В этот же день ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало оферту заемщика, перечислив на счет ФИО1, денежные средства в сумме 327879,78 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по счету и расчета задолженности следует, что в период с 06.05.2013 по 02.12.2014 заемщиком вносились платежи в погашение кредита и уплату процентов, в том числе с просрочкой платежа, и в размере как меньше, так и больше установленного графиком. С января 2015 года обязательства по внесению платежей заемщиком не исполняются, платежи в погашение кредита и оплату процентов не вносятся, что ответчик не оспорил.

11.01.2016 банком ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 на 27.06.2017 составляет 307649 руб. 47 коп., в том числе: по основному долгу – 250539,61 руб., по процентам - 57109,86 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 307649 руб. 47 коп., в том числе: по основному долгу – 250539,61 руб., по процентам - 57109,86 руб.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6276,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №5407-5407-А495-СС-S-VF9366-215 от 02.04.2013 по состоянию на 27.06.2017 в сумме 307649 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 250539 руб.61 коп., проценты- 57109 руб.86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6276 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кречетова