Постановление № 5-122/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-122/2021

Дело № 5-122/2021г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 22 июня 2021г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0738 час. ФИО1, находясь на ул. Советская, 12, г. Кыштыма Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – ИДПС МО МВД России «Кыштымский» Л.В.А., Д.Р.Р,, находившимся при исполнении служебных обязанностей, отказался прекратить противоправные действия, а именно: убегать от сотрудников полиции.

ДАТАг. инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Д.Р.Р, составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» А.В.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вечером ДАТАг. он находился в АДРЕС, отмечали день рождения знакомой. Затем Ш.А. дал ему ключи от автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и попросил развезти их по домам. Он сел за руль, Ш.А. – на переднее пассажирское сиденье. Затем они поехали в сторону горбольницы, после чего поехали в сторону центра. Когда проезжали по ул. Советская, 12, их остановили сотрудники ГИБДД. Его попросили выйти из машины. Он испугался, так как управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, поэтому убежал от сотрудников полиции. С нарушением согласен.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями Д.Р.Р, и Л.В.А. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг., находясь на дежурстве на ул. Советская г. Кыштыма, увидели автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР который они решили проверить. Водитель данного автомобиля внезапно свернул в проулок и остановился. Через несколько метров увидели, как водитель пересаживается на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля. Д.Р.Р, подошел к пассажирскому сиденью данного автомобиля и потребовал от водителя предъявить документы на право управления автомобилем. После чего водитель резко открыл дверь и побежал в сторону района СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Они начали его преследование, в ходе которого неоднократно требовали от водителя прекращения противоправных действий, а именно: убегать от сотрудников полиции, но водитель проигнорировал их требования и скрылся в неизвестном направлении;

- рапортом от ДАТАг. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Д.Р.Р,;

- объяснением от ДАТАг. ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., составленном в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП ПФ.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей, подтверждается объяснениями Л.В.А. и Д.Р.Р,, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; расчетный счет №<***>; банк получателя: Отделение Челябинск банка России, УИН 18810474210200001711, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья