Постановление № 1-115/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело №1-115/2020 УИД № 32RS0010-01-2020-002415-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при помощнике судьи Недосек О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката негосударственной некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Левицкого В.М.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 28 августа 2020 года до 00 часов 00 минут 29 августа 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея корыстный умысел, руководствуясь мотивом личного обогащения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Стеле - 300», стоимостью 6000 рублей принадлежащий ФИО1, с находящимся на нем запирающим устройством в виде тросика с замком, не представляющим ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ей вред возмещен, претензий она к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Дополнительное сообщила, что ФИО2 принес ей свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в подтверждение представил заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и публично принес ей извинения.

Защитник Левицкий В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. выразил согласие на прекращение уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса относительно заявленного потерпевшей ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшей вред им возмещен в полном объеме, стороны примирились, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, а подсудимый не возражает против прекращения дела по этому основанию. В суде также установлено, что подсудимый ФИО2 принес свои извинения потерпевшей и возместил полностью ущерб.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний, <данные изъяты>, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.С. Конторина

Постановление вступило в законную силу 07.12.2020 г.

Судья А.С. Конторина