Решение № 2-1253/2024 2-1253/2024~М-1047/2024 М-1047/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1253/2024

Дело № 2-1253/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-002612-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.12.2023 между ним и ФИО2 заключен договор займа в размере 350000 рублей на срок до 20.03.2024. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 20.03.2024 транспортного средства - автомобиля KIASpectraFB2272, 2007 года выпуска, регистрационный государственный знак №, идентификационный номер (VIN) № ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств и передачи залогового имущества. На основании изложенного просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIASpectraFB2272, 2007 года выпуска, регистрационный государственный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, цвета черного жемчуг, взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО2 представил в суд заявление о признании исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.12.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа под залог транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей на срок до 20.03.2024, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2/3 ставки рефинансирования под залог транспортного средства - автомобиля KIASpectraFB2272, 2007 года выпуска, регистрационный государственный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В подтверждение заключения договора займа и получения денег ответчиком ФИО2 составлена расписка.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, уклоняется от возврата денежных средств.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дела не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства, заложенный автомобиль принадлежит ответчику ФИО2

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа, ФИО2 не возвращены, истец обоснованно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Данное требование подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль KIASpectraFB2272, 2007 года выпуска, регистрационный государственный знак №, идентификационный номер (VIN) №

Взыскать с ФИО2(паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024.